Vincent

S’il s’agit d’une stratégie calculée, cela me semble un peu machiavélique. Se tirer un balle dans le pied toutes les semaines, et ensuite, d’un tour de magie nous montrer que c’était pour de faux, juste une illusion. Faudrait pas pousser quand même. Le but dans une campagne et à mon sens d’avoir la main et de proposer un programme rapidement de l’expliquer et de convaincre les électeurs. En ce moment ses collègues font une bourde par semaine et elle les recadre aussitôt. Probablement pour faire illusion car elle n’a rien à présenter. Elle montre qu’elle a de l’autorité,..........., Ouais super, on est pas dans une cour de récréation quand même, faudrait arrêter de jouer à la maîtresse.

Attendre pour surprendre, cela me laisse perplexe car j’ai horreur de prendre des décisions importantes sur le vif, c’est peut-être ce qu’elle cherche à faire. En tout cas on retrouve les méthodes de feu son mentor, François Mitterrand. Même si je ne partage pas toutes les idées de Sarko, je pense qu’il joue de manière plus honnête. Sa dernière proposition des 4% en moins de prélèvements représentant 2000 € est une aberration mais au moins on a des bases pour discuter. La fourbitute du PS m’a toujours exaspérée.

Vous n’êtes pas impacter par la gestion des fond du CE, puisque c’est une obligation légale française. Le CE dispose de deux subventions distinctes :

la subvention de fonctionnement, versée tous les ans et égale à 0,2 % de la masse salariale brute ; cela sert aux déplacements divers, photocopies, téléphone, abonement au différents magasines, à l’organiasation de réunions autres que des réunion légales qui elles sont remboursées par l’employeur.

la contribution aux activités sociales et culturelles. Aucun taux n’est imposé par le Code du travail. Toutefois, les sommes attribuées au CE ne peuvent pas être inférieures au montant le plus élevé des dépenses sociales réalisées par l’entreprise au cours des 3 années précédant la prise en charge des œuvres sociales par le comité d’entreprise. Une fois fixé, le budget ne peut plus être révisé à la baisse par l’employeur.

Voilà c’était quelques précisions légales

petie erreur d’adresse, je rectifie pour le tableau :

http://img291.imageshack.us/my.php?image=tableauelectionpp0.jpg

Les risques de chantage liés au 21 avril 2002 au détriment de nos convictions ou comment réduire un débat politique Français.

Revenons 5 ans en arrière à l’issue du 21 avril les Français ont pris une bonne claque, tous autant que nous sommes à l’exception de quelques 4,8 M d’électeurs frontistes et 667 000 électeur Mégrétistes.

Dans quelques mois on remet ça et nos médias l’on bien compris, ils ne souhaitent pas un second tour du même acabit donc ils nous bombardent de Sego vs Nico.

Ils préparent le terrain.

Mais qu’en est-il de nos deux grandes formations, ne voyez vous pas venir de loin le futur chantage auquel ils risquent de nous soumettre.

Sous prétexte des leçons tirées de 2002, ils appellent dans un premier temps à l’unité.

L’agitation actuelle étant la même que l’on peu connaître avant n’importe quelle sélection sportive ou artistique avec d’intense campagne de lobbying des médias (se souvenir de la sélection de l’équipe de France pour le mondial par exemple et le journal l’Equipe)

Mais une fois décidées, les deux grandes formations n’hésiteront pas à nous brandir le spectre de 2002 de l’éparpillement des votes.

On nous demandera dès le premier tour de voter utile plutôt que de voter selon nos convictions profondes au cas où JMLP reviendrait s’il a ses 500 signatures.

Je pense donc qu’une partie des débats risque d’être occultée au profit du suspens insoutenable des 500 signatures de JMLP qu’il ne nous manquera pas de commenter quotidiennement et en se faisant encore passer pour une victime.

Pour mémoire : [URL=http://imageshack.us][IMG]http://img291.imageshack.us/img291/8978/tableauelectionpp0.jpg[/IMG][/URL]

On voit clairement que l’éparpillement des votes de gauche a coûté la première place au PS lors du premier tour. Les éléphants du PS étaient tiraillés entre le fait d’y aller car c’etait leur dernière chance et créer par ces faits la division et alors en reprendre pour 5 ans. Ou alors laisser y aller la personne représentant le mieux le PS pour avoir une chance d’aller au second tour sans être certains de pouvoir gagner, c’est aussi la raison pour la quelle les socialistes flirtent avec les idées autoritaires pour essayer de prendre un partie des 5,5 M de votes du second tour.

Pour conclure devons-nous voter en notre âme et conscience au premier tour en sachant ce que nous risquons, ou alors devons-nous dès le premier tour voter utile pour éviter un remake de 2002 mais dans ce cas la représentation nationale serait faussée. D’où la nécessite de modifier notre république mais comment et nos dirigeants seront-ils d’accord. Car quoi de mieux de d’être quasiment certain d’être élu un coup sur deux en laissant les autres loin derrière.

A l’attention de TB

« Article infantile »,

merci pour le commentaire, cela dit demandez à vos enfant de vous expliquer les principes d’un plan d’expérience et ensuite rendez-moi compte s’il vous plait !

« Ensuite l’auteur se trahit »,

n’ayant absolument rien à cacher, je ne vois pas en quoi je me trahirais, d’autant plus que ne n’appartient à aucun courrant politique quel qu’il soit, et que mon choix se fera en fonction des programmes proposés.

Enfin par rapport à votre choix, je pense que vous faites une erreur et n’avez pas bien lu ou pas compris ce que j’ai écrit à la fin, le principe de démocratie participative, consiste à crier plus fort que son voisin, celui qui a le plus de moyen se fera le plus entendre.

Chacun est libre dans ses choix et ses idées, je vous invite donc à publier au moins un article que nous puissions discuter de vos idées par rapport à votre article.