Vive la République

Que cet article est médiocre ! J’en consacre un sur le même sujet qui paraîtra bientôt sur Agora Vox et qui s’intitulera « Une politique de civilisation ». Voilà le thème essentiel du discours de Sarkozy, un thème qui mérite d’être débattu et qui est promis à un bel avenir.

Mais cela passe certainement au-dessus de l’auteur de l’article, trop occuper à repérer les fautes de liaisons et qui n’arrive pas à la cheville d’un homme qui, lui, a du talent : Henri Guaino !

Plusieurs choses. Tout d’abord, avant d’être polytechnicien, je suis d’abord citoyen et je n’ai pas attendu d’entrer dans cette prestigieuse école pour me passionner pour l’histoire de France, en particulier pour la période Richelieu-Louis XIV. Comme vous le savez sans doute, l’Ecole Polytechnique est fille de la Révolution et ses héros sont donc davantage Condorcet et Monge que les ministres de l’Ancien Régime.

Ce qui unit la pensée d’extrême-gauche, est vous en êtes l’exemple même, c’est de résumer le monde à une lutte entre dominés et dominants. En gros, le « mal » est l’apanage d’une certaine classe, celle-la même qui détient le pouvoir. Je suis peut-être plus pessimiste que vous au fond car je pense que le « mal » est beaucoup plus profond et présent en chacun d’entre nous, que l’on soit ouvrier, patron ou même polytechnicien (si si).

Je ne m’oppose pas à vous quand vous écrivez que les « sangsues » sont créées par le système, sauf que pour moi le système c’est nous tous tandis que pour vous ce sont les patrons du CAC 40.

Le marketing n’a pas besoin de la concurrence libre et non-faussée, au contraire, il la fausse en permanence. Croyez-moi, si l’information était parfaite (comme le veut le libéralisme), les publicitaires seraient très malheureux.

« même dans les domaines matériels, les progrès ne s’additionnent pas », j’avoue que je suis surpris (ou consterné) par cette phrase. Ce qui distingue précisément la science, c’est qu’elle est cumulative. Quelqu’un qui a lu et compris Einstein en sait autant que lui, quelqu’un qui a lu et compris Chateaubriand est le plus souvent incapable d’écrire de grands textes. C’est toute la différence entre le matériel et l’immatériel, ou, pour faire court, entre la science et les arts.

Le discours dominant/dominé n’a pas de sens, là encore c’est de la vulgate marxiste. Je défends ce qui me semble juste, un point c’est tout. Il est vrai que les groupes industriels investissent volontiers dans la presse écrite, j’avoue que cela ne me réjouis pas particulièrement, mais je ne leur prête pas les mauvaises intentions que vous décrivez. Ils pensent certainement que c’est bon pour leur image, c’est une forme de mécénat en quelque sorte. Objectivement, si un groupe industriel faisait pression sur une rédaction, cela se saurait dans la minute ! Les rédactions et le Conseil d’Administration sont deux entités bien séparées et je fais confiance à la déontologie des journalistes français. Ce qui m’inquiète plus, c’est leur niveau de compétence...

Décidément Karl MArx fait des ravages sur Agora Vox. Votre raisonnement, bien qu’élégant est faux du début à la fin. Comme je l’ai déjà dit 30 fois dans ces commentaires, vous identifiez à tort capitalisme et libéralisme alors qu’ils sont largement opposés. Bien entendu le capitalisme cherche l’accumulation, mais les lois « libérales » (contre la concentration par exemple) sont là pour casser les rentes et les redistribuer à la société. L’ennemi le plus encombrant de Microsoft ne sont pas les néo-marxistes mais bien la Commission Européenne !