Voris : compte fermé

Au vu de ce formulaire, la formule a donc été modifiée pour cette rubrique, comme suit : 

Avant : « Vous êtes susceptible d’engager une action envers vos parents pour obtenir une pension alimentaire ». Le mot « susceptible » en faisait une quasi obligation dans les faits.

Aujourd’hui : «  »Si vous êtes célibataire et vous vivez seul(e) sans enfants, le président du conseil général peut (1), dans certaines situations exceptionnelles (2), sur le fondement des articles 203 et 371-2 du code civil (obligation d’entretien des parents vis-à-vis de leurs enfants) vous demander de faire valoir vos droits à pension alimentaire vis-à-vis de vos parents. Si tel était le cas, vous pourrez demander à être dispensé de ces démarches.(3)« 

J’ai mis en gras tous les mots qui tempèrent l’obligation.
(1) = faculté
(2) = caractère exceptionnel, la règle est l’exemption d’obligation
(3) = demande de dispense même dans ces cas exceptionnels (avec lettre motivée).

La rubrique des ressources dit aussi »pensions alimentaires reçues".

Les partenaires sociaux se réunissent le 5 février prochain pour évoquer ces cas et savoir qui prend en charge les « sans droits »  : l’UNEDIC (le gouvernement opte pour ce choix) ou bien les prestataires du RSA ?

En attendant, selon Pôle emploi, 40% des chômeurs arrivant en fin de droit seront pris en charge par la solidarité nationale : 17% obtiendront l’allocation spécifique de solidarité (ASS : sorte de RMI pour les chômeurs en fin de droits) et 23% le revenu de solidarité active (RSA). Les autres ne toucheront rien, en général parce qu’ils vivent avec une personne dont les revenus sont « trop » élevés pour qu’ils puissent prétendre à une de ces allocations.

La menace n’est pas une bonne réponse pour faire avancer le débat. Et elle n’honore pas son auteur.

à Junior :

Et donc qu’avez-vous fait alors, vous, pour venir en aide à cette « personne de votre connaissance » ? Je veux dire en-dehors de maugréer après le système responsable de tous les déboires individuels et de faire ici le contradicteur de salon.

A exocet :

Vous dites : "car l’assistante sociale contactée par un ami (elle ne figure pas dans l’annuaire) n’a même pas voulu me recevoir quand elle a su que j’étais seul à la rue.« 

Il faut savoir qu’un travailleur social qui n’est pas missionné pour une action ou un public donné ne pourra rien faire de plus lors d’un entretien que de répéter ce qu’il a dit au téléphone. Ce sera perte de temps pour les deux personnes. Or, dans ces situations, il n’y a pas de temps à perdre : il faut être dirigé de suite vers le bon interlocuteur.

Pour l’autre problème : Un accident du travail n’entraîne pas nécessairement le statut de personne handicapée (heureusement !). C’est la Sécu ou la mutuelle qui s’en charge, c’est médical. Ne vous en prenez donc pas aux handicapés !

 »Quand on a en retour besoin de la solidarité on se rend compte que ceux qui font les lois les font pour eux et leurs familles.« Lisant cela, je me demande quelle idée vous vous faites de la solidarité, elle doit être bien extensive et du coup les impôts dont vous vous plaignez, il faudrait les décupler pour satisfaire les demandes comme la vôtre ! Non , la solidarité ne veut pas dire »retour sur investissement à terme pour ma personne".