• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Voris : compte fermé

 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 26/07/2006
  • Modérateur depuis le 16/08/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 609 12342 20434
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 879 408 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • La Taverne des Poètes 11 novembre 2006 23:55

    J’aimme bien votre phrase de conclusion.



  • La Taverne des Poètes 11 novembre 2006 22:48

    Au Rétif :

    Nous sommes bien d’accord sur ce point. Le bonheur est affaire individuelle et non l’affaire de l’Etat.

    Le droit au bonheur individuel, au sens intime, au sens de revendication légitime est une évidence. Le droit au bonheur du peuple proclamé par quelque texte supérieur ou quelque chef suprême est une hérésie et un danger.

    Cependant, l’Etat a un rôle à jouer pour protéger ses citoyens et favoriser leurs libertés et la justice. Je l’ai dit plus haut dans un commentaire à propos du bien-être.



  • La Taverne des Poètes 11 novembre 2006 21:51

    On avait bien entendu le message. Inutile de le reproduire et de crier dans mes oreilles que j’ai sensibles. Tu peux retourner au comptoir à présent !

    Aux modérateurs : Il faudrait envisager un système de contrôle des commentaires émis des cybercafés aux heures tardives.

    P.S : Dis, tu t’es vu quand t’as bu ?



  • La Taverne des Poètes 11 novembre 2006 19:53

    Point d’impatience, Demian West !

    Les commentaires exprimés sont certainement pris en compte par Carlo Revelli à ses moments disponibles et cela demande de l’analyse et du recul. Et puis, c’est le week end.

    Pour l’autre raison de votre impatience : c’est à vous de faire des efforts pour vous faire de nouveau admettre dans la communauté d’Agora.

    Ne délirez pas : La direction ne vous censure pas. Moi, je « censure » en fonction du contenu et de l’intention exprimée dans vos messages. Mais ici non car c’est l’expression de votre droit de réponse. Car vous disposez actuellement d’un droit de réponse qui est la forme réduite ou spéficique du droit d’expression très large auquel vous êtes habitué.

    Ce droit de réponse étant bien le moindre en démocratie, il ne doit pas être sanctionné par des votes négatifs. Ce serait de l’acharnement, de l’étouffement injustifié. Voilà ce que je dis.

    D’ailleurs en intervenant ici, j’attire le lecteur sur votre personne. smiley mais ce n’est pas du tout le but premier de ma démarche de vous faire ce cadeau, vu que nous avons eu beaucoup d’échanges très vifs par le passé et que probablement vous m’en causerez d’autres dans l’avenir...



  • La Taverne des Poètes 11 novembre 2006 19:38

    Je ne m’y fais pas non plus : voter « non » pour positiver (=créditer d’un point) ou voter « oui » pour négativer, cela va à l’encontre de ma logique et il me faut toujours un temps de réflexion à chaque fois. Pitié, je n’ai plus mes neurones de 20 ans ! smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv