Voris : compte fermé

Vous dites :« Trier ses déchets n’a jamais fait baisser la taxe pour ordures ménagères que vous payez chaque année ! Il faut faire le choix également de ne pas accepter les prospectus » : Mais je cite deux expériences déjà menées :

- L’opération « Stop Pub », qui vise à endiguer la distribution de 40 kg de prospectus et catalogues par foyer et par an dans les boîtes aux lettres. Mais si 5% des Français ont apposé un autocollant sur leur boîte aux lettres, 41 % des Français ne sont toujours pas au courant de cette initiative.

- La redevance incitative : Les citoyens paient en fonction de ce qu’ils jettent« . Mais rares sont les entités françaises à avoir mis en place, comme l’a fait le syndicat mixte Montaigu-Rocheservière, une redevance d’enlèvement des ordures ménagères (Reom) dite »incitative« . Autrement dit, à avoir opté pour une tarification au volume des bacs et au nombre de levées, tandis qu’une Reom dite »classique" reste quant à elle assise sur le nombre de personnes par foyer.

Expériences à étendre donc ! 

N’oublions pas que d’autres points de ce débat souffrent encore de fortes contestations :

- Ainsi la remise en cause, dans son fondement même, de l’ordonnance du 2 février 1945 sur la délinquance juvénile, violente et radicale dans le dicours de Sarkozy mais très progressive dans la réalité : Trois réformes en quatre ans (2002, 2004 et 2005) et cette quatrième pour cette fin de la législature.

- D’autre part les travailleurs sociaux continuent toujours de manifester leur grand mécontentement face à l’amalgame fait par le projet entre prévention, protection et répression ainsi que contre le secret professionnel partagé.

Bon ! Cet article appelle au débat et c’est tant mieux car il y a matière à débattre.

- Le nombre des fraudes constatées par la CNAF (Caisse nationale des allocations familiales) est dû à l’augmentation des contrôles nettement renforcés ces dernières années par cet organisme. Ce qui montre les efforts accrus de la CAF et de la CNAF dans ce domaine.

- D’autre part, toutes les infractions ne relèvent pas de l’escroquerie caractérisée (donc pas de délit punissable. Selon la Cnaf, la grande majorité des fraudes résulte d’attitudes passives ou d’omissions volontaires, avec en particulier 60% de déclarations d’activités ou de ressources non à jour (cas récurrent pour le RMI) et 30% de dissimulation de concubinage (cas de l’API).

- Les fraudes repérées restent très marginales : ratio de 0,035 % sur 61 milliards d’euros de prestations versés par les différentes CAF. Là-dessus, seuls 10% correspondent à des escroqueries délibérées avec production de faux documents, donnant lieu à des poursuites judiciaires.

- Enfin il ne faut pas amalgamer fraudes actives ou passives et versements indus. Les sommes perçues à tort (cela peut être du à des erreurs de l’adminstration) sont récupérées par l’utilisation de la procédure dite de « répétition d’indû ». Cependant, cette procédure est aménagée pour les situations difficiles (échelonnement de la dette pour la famille par le comptable, remise partielle de la dette voire total suite à un recours grâcieux devant l’administration)

Mais il y aura toujours des cas choquants qui nous révolteront, bien sûr comme partout ailleurs : détournements de fonds par des employés du service public (récemment trafic des billets de train par quelques employés de la SNCF), par les politiciens. Evitons de céder à l’indignation.

Non. Pas LA recette ni un programme  mais, comme promis hier, un article : « De Gaulle, Mitterrand, Internet, et la démocratie participative » (le titre ici en scoop !) s’il est publié bien sûr. Un travail qui m’a pris plusieurs heures mais qui dont je l’espère l’utilité sera reconnue.

Il fallait lire : « Aujourd’hui, n’y a-t-il pas sur certaines chaînes un déséquilibre entre fictions et autres types de programmes comme les reportages ? »