Voris : compte fermé

Pfff ! Elle est où la danseuse du ventre ? Pas la moindre petite vidéo : encore un leurre ! Monsieur Villach, oh vos leurres ! Oh, vos leurres !

Houla ! Je rappelle que le Conseil d’Etat est payé pour donner des avis et pas seulement des avis qui vont dans le sens du gouvernement (ce serait inquiétant...).

Je précise que ses avis doivent toujours êtres fondés sur le Droit et là que dit-il ? « Une interdiction absolue et générale du port du voile intégral en tant que telle ne pourrait trouver aucun fondement juridique incontestable » et serait « exposée à de fortes incertitudes constitutionnelles et conventionnelles ».

Par conséquent, il me paraît abusif de déclarer que « le Conseil d’État a osé écrire... » (et bien oui, c’est son boulot !) et d’ajouter une touche d’indignation (« Comment n’être pas profondément scandalisé si une des plus hautes autorités chargées de dire le Droit en France soutient que l’accoutrement infâme des deux pauvres femmes assises dans ce tribunal peut encore être toléré, voire protégé, en 2010 par la loi française et européenne ? ») Là je dis « on se calme et on boit frais » : le Conseil d’Etat se contente de rappeler son interprétation du Droit et il me semble que sur ce point il est quand même très qualifié. Aux législateurs français et européens de rendre possible un avis favorable du Conseil d’Etat.

Chassez le surnaturel, il revient au galop ! (Attention, pensée profonde du philosophe Voris, hugh !)

Je développe : Même quand il a sous les yeux des explications rationnelles, l’homme ne peut s’empêcher d’y ajouter du mystère pour adoucir sa vie. C’est pourquoi, des deux outils que vous jugez indispensables, je laisserai la foi et je ne prendrai que la raison.

Justement. La philosophie, c’est l’art de poser les questions, moins d’y répondre.. Cela ne consiste pas en tout cas à donner des réponses toutes faites ou à faire passer ses opinions pour des vérités, comme le font trop souvent hélas les philosophes cités dans le titre.

Je te nomme in petto, man !