Vous citez Zidane pour ses talents de chanteur de l’hymne français ? Dans ce cas vous auriez pu ajouter Benzema...
Benzema ?
En gros, on aurait à en croire l’extrême-droite une petite raclure à moitié détraquée et psychologiquement instable. Le type qui est depuis 10 ans titulaire au Real Madrid ?
Tout ce qu’on pouvait lui reprocher était, il y a plus de 10 ans, une mauvaise compréhension des charges d’entrainement nécessaires pour appartenir à l’élite mondiale. A sa décharge, il venait du club de Lyon et a donc seulement été au contact du très haut niveau une fois à Madrid. Après un temps d’apprentissage tout à fait logique de ce qu’est la vie d’un sportif d’élite (un niveau de contrainte extrême), Benzema n’a jamais posé de problème dans son club. Il est un coéquipier apprécié, a un jeu très collectif.
Mais plutôt que de juger de son niveau, certains ressortent des sombres histoires de Marseillaise dont on a rien à foutre.
Pour information, le football de haut niveau se passe au niveau des clubs, pas des sélections, alors on en a rien à foutre de la Marseillaise. Les chiffres ne mentent pas, Benzema est le 5ème meilleur buteur de l’histoire de la Ligue des Champions, mieux que des Henry, Raul, Van Nistelrooy.
Si Deschamps pense qu’un Giroud lui est individuellement supérieur, il s’agit, avec tout le respect (réel) qu’on lui doit, d’un avis qu’il est le seul à partager dans le monde du football.
Oui je te l’accorde volontiers, mais à titre personnel j’ai du mal à y voir un mieux. Exemple, péripate, ça a toujours été un type à la remorque idéologique du tea party et des libertariens américains, alors forcément, en 2012, année d’élection, son discours est de moins en moins un libertarianisme apolitique et vire de plus en plus à de la droite paléoconservatrice. Le type a quand même fini par écrire texto sur AV, à propos de l’avortement :
« On ne réparera pas un crime par un autre crime » (texto) et y voir un mieux est quand même compliqué.
En ce qui concerne ranta, son côté à la remorque de fufu est certes très poussé mais c’est un trait de caractère répandu dans la fachosphère, même si là c’est une caricature.
A une époque j’ai essayé de discuter avec des ex-zozos au sens large, du côté gênant de certains points de vue, mais je me suis toujours heurté à un mur. Ca tournait toujours autour de l’idée qu’un réactionnaire ne pouvait pas mal se comporter.
Pense aux relations qu’avaient des gens comme Mmarvin et Wesson, ou COLRE et Morice, ce n’est pas parce qu’ils étaient du même bord (au sens très large) politique qu’ils s’estimaient. Par contre, chez les types de droite sur le net, c’est « on fait bloc » et quoique les plus extrémistes d’entre eux sortent, ils se rangeront derrière. Au fond, chez eux, ce n’est pas « le dernier qui a parlé », mais « le pire qui a parlé » qui sert de mètre-étalon et JAMAIS on ne les contredira. Et les gens classés « à gauche » (avec toutes les limites de ce genre de classification) ne sont pas comme ça, il y a une grosse différence.
Tu as toujours préféré ce genre de type à des Marsu, Valmour, badguru, Finael, lorenzo. Internet vous permet d’exister, parce que jamais dans le civil vous n’oseriez dire la moitié de ce que vous écrivez ici.
D’ailleurs, pourquoi tu préférais un type comme Spartacus ou eric à une Céline Ertalif, un FInael ou un Valmour ? Il y a une raison explicable en français ou ça doit rester de l’ordre du pseudo-allusif ou du borborygme ?