walden

l’augmentation du prix des substances toxiques ou nocives paupérisent les consommateurs précaires. la paupérisation et la précarisation sont parmi les facteurs à l’origine de la consommation problématique : le coût élevé de l’héroïne n’a jamais freiné la consommation, au contraire, elle induit des comportements à risque qui accentuent l’impact social de la drogue. en prétendant lutter contre un problème de santé publique, on l’aggrave.
par ailleurs, le trésor aura intérêt à favoriser la consommation de junk food pour remettre ses comptes à jour.
si on considère que les consommateurs de nourriture pourrie sont des malades, il faut les soigner, pas les imposer.

ces mesures en plus d’être injustes - elles condamnent à une pauvreté plus grandes les plus grandes et protègent les profits des plus riches - sont économiquement contreproductives : elles diminuent la part des salaires (en prélevant les cotisations sur les salaires via la tva au lieu de les financer sur la valeur ajoutée vie la cotisation sociale) ce qui comprime la demande. cette politique pousse à une crise de surproduction : personne ne peut plus acquérir les biens produits faute de pouvoir d’achat. c’est une politique pro-cyclique, elle accentue la tendance « naturelle » du capitalisme, ce faisant, elle précipite la crise ultime, genre années 30 ou 19e siècle. les usines ferment faute de commande, les os des chômeurs blanchissent les routes ...
mais c’est présenté avec style, avec des grands mots qui convainquent, bravo Gallois et consorts. l’apocalypse économique sera agrémenté de beaux tableaux, merci. Merci aussi à la défunte social-démocratie qu’on a connue keynesienne quand l’empire soviétique montrait ses petits muscles.
courage à tous,

moi, je veux bien mais comment payer le pétrole en francs submersibles ?

tout est gratuit au départ,
c’est la mise en place de droit exclusif qui a induit la vénalité, les « enclosures », privatisation des terres communes au 19e en sont le premier mouvement. il fallait s’accaparer les terres qui permettaient la vie des paysans, majorité écrasante de la population, pour que les usines trouvent des ouvriers.
ce phénomène est toujours à l’oeuvre aux philippine, au mali ... les terres s’achètent, les anciens cultivateurs s’entassent dans des bidonvilles où ils sont embauchés pour des cacahuètes pour fabriquer nos bidules électroniques snobs qui ne nous donneront pas l’assurance sociale qu’ils sont sensés nous vendre, alors que, sur le lopin communal, le paysan était fier de lui
gratos,

je crois au développement de la gratuité comme dépassement de l’usure comme paradigme économique. aux heures importantes de la vie, la gratuité n’est-elle pas l’unique ressort de ce qui se passe ? l’argent n’est-il pas le ressort privilégié de ce qui pourrit la vie entre temps ?