walden

vous posez que le développement mène à la redistribution, je pose que la redistribution mène au développement,
vous attribuez la hausse du coefficient de gini au développement, j’attribue le développement à la hausse du coefficient de gini,
tant qu’on est d’accord sur la corrélation, on peut s’entendre sur le fait que la compression de la masse salariale et l’augmentation des profits sont des voies sans issue

oups, je vous ai envoyé mes propres calculs, désolé, j’ai fait une fausse manoeuvre, bonne journée

si jésus avait emprunté un euro sur lémarchés, sans avoir pu le rembourser jusqu’ici,
s’il l’avait emprunté à du 5% - ce qui est un taux très raisonnable
il devrait rendre aujourd’hui
4,29407602×10⁴² euros,
soit 9,856559122×10³⁷ kilo d’or (au cours du 14/11/2012)
soit 1,642759854×10e13 fois la masse de la terre en or pur
16 mille milliards de fois la masse de la terre en or pur,
pour un euro au départ
les interdits religieux n’étaient peut-être pas tout à fait stupides

il faudrait arrêter la rareté artificielle ce qui diminuerait l’angoisse, ce qui augmenterait la qualité de vie, la quantité et la qualité du temps disponible, il faudrait retrouver la seule valeur qui compte, celle des gens, celle du temps partagé.
des gens moins angoissés, dont la vie sociale serait plus riche auraient certainement moins de besoin de consommation et, pour peu qu’on distribue le travail, la diminution de la quantité de travail serait une excellente nouvelle pour tout le monde sauf pour les créatifs qui ne seraient en rien touchés par ce genre de réduction.

vous ne pouvez imaginer que le « paradis consumériste » et l’enfer collectiviste ? vous n’imaginez absolument rien d’autre ? c’est incroyable, ouvrez un livre d’histoire, regardez l’infinité de fonctionnement, d’idéologie, de répartition de la richesse en économie. vous serez sidéré.
par ailleurs, dans votre dichotomie, le général de gaulle serait un collectiviste infernal, si j’ai bien compris, ce qui est tout de même un peu gros, non ?