walden

ben merde, heureusement que vous me prévenez, j’allais avouer à mes amis homos que j’en pinçais pour une dame,
grâce à votre finesse d’analyse, j’ai échappé au pire ...
ah, ils étaient déjà au courant et s’en battent l’oeil,
encore perdu, on peut pas gagner à tous les coups

tout à fait d’accord, l’extension du mariage est une extension du conformisme névrogène, c’est une extension du lignage. Par contre, l’argument de la naturalité de la famille et du mariage est spécieux, c’est tout ce que je voulais dire. Par rapport au conformisme homo, je dirais que si le conformisme est un droit pour les hétéros, je vois mal pourquoi il devrait être interdit aux homos - mais c’est un autre débat.

auriez-vous été blessé par le fait que je considère la famille comme la source des névroses ?
c’est pourtant une position qui fait l’unanimité - que le sujet soit narcissique, petit bourgeois ou non. Précisons que l’abolition de la famille ne signifie pas la mort de l’histoire psychique, elle signifie qu’elle prend une autre forme. Vous ressentez une attaque face à mon irrationalité, vous menace-t-elle ? vous dites que la famille est l’ultime repli. Vous vous sentez menacé par des mondialistes, des scientistes, des banquiers ?
Etrangement, c’est la présence de stabilité dans la famille qui signe la névrose : la stabilité est nécrose du refoulé, en français, névrose. Vous croyez que la névrose est nécessairement une mauvaise chose ou vous souhaitez la défendre à tout prix, j’ai du mal à vous suivre - si ce n’est à percevoir une agressivité confuse mais, à ce moment-là, la parole fait du bien, n’hésitez pas, tant qu’à faire, autant que le forum joigne l’utile au désagréable.

voilà, c’est fait merci pour les voeux que je te retourne,
cordialement

oui, jean pierre, je vais écrire cet article, mais j’ai une santé en dent de scie alors je ne promets rien quant au délai