Croire que toutes les opinions se valent, ce n’est pas être apolitique, c’est être relativiste, et donc incapable de jugement.
Deja une opinion , c’est sale.
Ensuite , quand les grandes décisions se valent réellement et que les différences sont sur des points de détail ? Que dit-t-on ?
ben selon traroth , ca ne se dit pas puisque cela n’existe pas.
Bon traroth , j’imagine qu’au PS ou a l’ump , tous les gens ne sont pas d’accord sur tout. Il n’empeche que dans les grandes lignes , ils appartiennent a l’ump.
Voila , vous reculez votre loupe et vous voyez la meme chose entre les partis politiques. Ils sont tous du même bord mais avec des différences.
sisyphe , ca c’est de l’argument choc. nous le nommerons argument « closet ».
Plus sérieusement , il y a un moyen très simple de voir qu’il n’y a pas de division politique en france.
simple , on ne parle pas de politique.
Nous avons droit à des débats sur des « ajustements économiques » , « financer tel loi avec tel ponction sur tel caisse a tant de % »
Ce n’est pas de la politique , c’est de l’économie.
Le fait que l’on ne parle pas de politique est très simple à comprendre. Il n’y a pas lieu d’avoir de débats, tous sont d’accords. Le projet politique est « le mondialisme ». p.s , ump , les verts , modem .... tous sont mondialistes ou alter-mondialistes.
Alors sisyphe , qui a priori , defendez la gauche contre des valeurs de droite qui seraient vecteur de concurrence, je disais donc sisyphe , que vous defendez un systeme qui amenera de toute manière une concurrence , qui , si elle n’est pas nationale , sera internationale.