werther_original

j’oublie de préciser , que je n’ai pas reconnu ce numéro comme étant le mien et il s’est avéré apres recherche que c’etait une carte sim nrj12 « cadeau » dans mon coffret et que j’avais donné et dont je ne soupconnais pas qu’elle puisse être à mon nom. Moralité : ne donnez pas une carte sim « cadeau » , elle est à votre nom.

C’est un peu léger pour prendre de l’adn non ? Pas de GAV , pas de preuves , rien , juste un numéro sur un listing.

Le gendarme m’a dit :

En donnant votre ADN , vous vous innocenterez. Ce à quoi je lui ai répondu que tant que je n’etais pas coupable , j’etais innocent. Je crois bien que ça l’a agacé. 

pas de soucis , si on vous ne fiche pas a l’ecole , on vous fichera plus tard.

J’ai été entendu comme simple temoin dans une affaire de meurtre parce que mon numero se trouvait dans les appels de la victime dans les 2 mois qui précédait le meurtre.

Et bien , Les gendarmes m’ont demandé mon ADN.

J’ai refusé , ils m’ont menacé de « foutre le boxon chez moi avec une comission rogatoire pour me prendre un slip ».j’ai persisté.

jamais revu.

Pourquoi j’ai refusé ?

1)pour l’idée de fichage systématique

2)Parce que le centre des empreintes adn qui se trouve vers lyon n’a que deux gendarmes pour trier et classer tous les relevés qui arrivent. La procédure est une création de numéro sur l’ordinateur puis étiquettage des relevés , cela toute la journée.
un avocat avec qui j’ai parlé et qui a visité les lieux m’a dit que le risque d’erreur était très important. Je n’ai pas trop envie que mon nom ressorte dans un autre cas à cause d’une erreur.

Sisyphe , ce que vous dites n’est ni plus ni moins qu’un pari.

Un pari sur l’avenir. Soit vous avez juste , soit vous avez tord.

Vous vous en faites l’apotre dévoué uniquement parce que vous n’avez rien a perdre dans l’affaire. Vous ne perdrez pas d’argent , vous ne perdrez pas la face , vous n’aurez pas a supporter la honte d’une erreur.

Je suis sur que même les scientifiques du GIEC sont moins certains de la chose que vous.

- le CO2 est un gaz a effet de serre

- l’homme en injecte en quantité ( mwai de 0.030 % a 0.038 % en 50 ans) , ca fait pas des masses non plus. De plus la courbe de c02 suit la courbe de température mais a posteriori.

-L’atmosphere n’est pas infinie ( en fait si mais elle décrit une courbe qui approche toujours de son asymptote sans la toucher) donc on a mis des limites en fonction des gaz présents , de la densité , de la gravité).

- Le climat se réchauffe (peut-être , je ne suis pas climatologue ni omniscient). Est-ce local , universel ? tous les points du globe sont-ils a la meme enseigne ?

-Il y a l’hypothese solariste mais , pareillement , je ne suis plas climatologue.

Je ne refute pas , mais je n’admet pas non plus. Tout ceci est trop neuf.

A moins que je me trompe et alors la , mea culpa , mais c’est quand même assez etrange de ne parler que du senat pour illustrer la corruption.