werther_original

mwai le débat est ailleurs je pense.

Je reprends l’excellentissime commentaire de « sobriquet ». J’espere qu’il ne m’en voudra pas :

Ce que vous dites est vraie algérien. sur la loi du marché et sur le pen.

Voter lepen ne résoudra pas forcément les problèmes.

1) parce qu’il est élu dans un processus pseudo-démocratique donc , partant de la , il peut très bien ne pas faire tout ce qu’il a dit. Il n’est lié par aucun pacte nationale tel qu’un monarque qui avait obligation morale de representer, d’être la france.

2) même si il fait ce qu’il dit (sortie de l’europe , retour a la monnaie nationale , arret de l’immigration incontrole), il y aura une telle vengeance anglo-saxonne et américaine qu’on retournera dans un pays grégaire.

La seule porte de sortie est dans un effet domino de la sortie de la france qui éviterait qu’elle soit mise au ban de l’europe. Mais c’est un pari risqué.

Personnelement , je sais à quoi m’en tenir si cela devait arriver , mais les votants du FN le savent-ils ?

Tous les français ne sont pas dupes ,algérien.

On voit très bien ce qu’il se passe.

D’un coté la culture anglo-saxonne-américaine qui visent à détruire la pensée intellectuel française en donnant du prêt à penser véhiculé par des laquais (p.s ; u.m.p ; les verts ; modem......) et essayant d’instaurer la pensée néo-libéral et consumériste comme seule valable.
Aidé en cela par des écoles ne développant plus chez tout à chacun une vraie pensée philosophique mais en se bornant à créer des singes savants gavé aux success-story.

De l’autre , une immigration ultra-massive (au bas mot 1/5 de la population francaise, voir mon post précédent) rendue intouchable par la fausse cause humaniste afin de dissoudre un peu plus toute opinion constestataire et engendrer des situations de troubles mettant loin , très loin les vraies questions politiques.

Et je dois dire , une certaine molesse instellectuelle de la france d’aujourd’hui , exacerbé par la pléthore d’émissions débiles passant pour la nouvelle révélation par le biais de la télévision.

Je suis bien en peine d’admettre que la majorité de mes concitoyens ont autant de jugeotte qu’un gratin dauphinois. Les faits dessus explique en partie ceci mais , au bout du compte , chacun est gardien de ses actes et de sa pensée.

C’est mal barré

Mais vous êtes hermétique a la lecture , ce n’est pas possible.

Vous prenez comme définition de la race la définition la plus récente qui mélange culture et ADN.

JE NE PRENDS PAS CETTE DEFINITION.POUR MOI LA RACE EST LA DIFFERENCIATION VISUELLE.POINT.

A moins que vous ne me dites qu’il n’y a aucune différence visuelle entre un congolais et un inuit. Et la je ne peux plus rien pour votre aveuglement.

Ce sont les racialistes qui prennent la définition biologique en y ajoutant des degrés de supériorité (genre ferry).moi pas.

il semble que vous ayez lu mon commentaire de manière biaisée.

j’utilise le mot race dans sa forme originelle , c’est à dire ensemble de facteurs hériditaires qui se retrouvent frequemment.

Un congolais qui fait un enfant avec une congolaise n’aura pas un enfant blanc , blond , yeux bleux. C’est d’une évidence extrème.

Quand vous dites culture , peuple , je dis race. Ceci est exactement la même chose. C’est vous qui y mettez des connotations de supériorité et d’eugénisme.

Evidemment , un nordique élevé en chine héritera d’une culture chinoise. Néammoins , par son aspect physique , il sera aisément identifiable comme non d’ascendance chinoise.

Ne sombrez pas dans le politiquement correct.