L’auteur dit bien : analysons ce que « la lutte contre le racisme » veut dire pour notre gouvernement.
L’auteur ne parle pas de racisme primaire. Il parle du glissement sémantique tendant à faire passer tout nationalisme comme racisme. Voir en ce sens , le commentaire dans le l’etude du MRAP qui dit à un moment : Ce site n’est pas raciste mais reste quand même eurosceptique.
Comment comprendre cette phrase si ce n’est de vouloir , graduellement , faire passer tout eursosceptique pour raciste.
Vous ne répondez pas à la question Werther... Vous ne pouvez nullement dire « une voiture a grillé un feu rouge » autrement qu’à la suite d’un certain nombre d’observations raisonnements, déductions etc Cette réalité dont vous prétendez qu’elle pourrait exister en dehors de points de vue ou d’observations n’existe pas sans eux !
Expliquez moi alors le sens de cette phrase si ce n’est de dire que tant qu’une chose n’est pas observable , elle n’a pas de réalité.
Voila donc pourquoi je prends l’exemple du pole nord. Tant que vous n’aviez pas connaissance , de son existence , le pole nord n’existait pas.
Repondez avec des propos plus argumentés que « n’importe quoi ».