werther_original

moi je dirais qu’il retourne la ou il est né.

Les thèses eugénistes , de purification de race sont des concepts anglo-saxons et américains.hitler à fait un mix avec le pangermanisme pour créer le nazisme.

Agora-intox ,

je vous remet mon message , de circonstance , auquel vous n’avez pas daigné répondre sur un fil précédent :


Pour vous , je vais faire simple et percutant.

Imaginons que vous rentriez chez vous et que vous retrouviez toute votre famille massacrée et que les assassins ait filmé la scene.

Imaginons aussi que , plus tard , un hacker recupere sur l’ordinateur d’un des assassins la vidéo et aussi le détail de la chose (lieu , date , nom) et par dirons nous , empathie , vous l’envoient pour que vous puissiez faire les démarches qui méneront à la vérité.

Allez vous vraiment renier tous ces éléments sous prétexte qu’ils ont été récupéré de manière frauduleuse ???

hein , allez sérieux, dites nous , on est curieux sur agoravox.

c’est-à-dire , se réunir, par exemple , sur le type de régime politique mis en place aussi.
Les gens ont choisi , c’est la démocratie représentative.

Et comme vous admettez que personne n’a l’envie de.... , ou le temps de......, Vous admettez aussi que la démocratie représentative ne veut rien dire, car les élus ne représentent rien , comme ils ont été élu pour justement , faire le tri des idées à notre place. Au mieux , l’élu représente le capital sympathie que les gens ont eu pour lui.

On délègue , donc pas de représentation , et donc c’est plutot délégation.

Tout semble logique non ?

Le point fort revendiqué par la démocratie est justement la représentation populaire.Nous arrivons au point ou la supercherie de la démocratie (sous toutes ses formes d’ailleurs) est établie.

De ces propositions , on peut admettre aussi , que concretement , en démocratie, en royauté , en quoi que vous voulez , le peuple n’est jamais représenté.

Il faudrait mieux s’atteler alors au avantages et désavantages de chaque systeme politique sans faire rentrer en compte la représentation populaire , qui , comme nous l’avons vu , ne veut rien dire.

Partant de là , je ne suis pas sur que la démocratie soit le meilleur système qui soit.

Si cette conversation vous intéresse , faites moi signe.

Bon article,

Pour avoir des gouvernants , il faut des gouvernés qui y concèdent. Je crois que ce point ne peut pas être discuté.

Selon la réaction, le niveau philosophique , la perspective , le courage , la peur des gouvernés , on aura tel type de gouvernement et pas un autre. Mais je crois surtout que la faculté qui domine largement les autres et qui donne l’alchimie , dans un sens, est le niveau philosophique des gouvernés , la capabilité de raisonner.

Je dis , et c’est là ou je rejoins l’auteur, Que le peuple ne sait et surtout surtout, ne veut pas raisonner. C’est donner carte blanche à ceux qui le peuvent.

Allez sonder vos concitoyens sur telle ou telle question , et vous verrez de vous-même que ce ne sont là que poncifs et influences auquels ils se sont completement vendus.
Le prêt-à-penser , comme on le nomme.

Il est vrai , il est vrai.

Je connais aussi des gens comme ca.

J’avoue que cela n’est pas bon.

Il ne devrait y avoir ni aide , ni amende.