werther_original

la nature n’est pas un modèle écologique...

Ok Ok , je comprends.

Vous me dites si je fais fausse route.

Dois-je saisir que vous placez l’homme par dessus la nature en ce sens que l’homme devrait lui être supérieur écologiquement ?

Il me semblait qu’être écologique était de vivre selon les préceptes naturels. Or les préceptes naturels ne sont clairement pas pour une sauvegarde de la biodiversité.

L’écologie est elle une vue de l’esprit humain , ou pour prendre le contrepied d’actias , la vraie définition de la chrétienté sur le caractère supranaturel de l’homme ?

Alors actias , qui est le plus chrétien ? je rapelle à votre bon souvenir deux versets de la bible allant dans votre sens (oui , j’ai fait de la théologie)

-dieu saccagera ceux qui saccagent la terre
-soumettez toutes choses (meme les lois naturelles ?)

Pour les faibles d’esprit , je ne dis pas qu’il faut polluer , j’essaye de comprendre la finalité du concept d’écologie.

OK reve Hunter padawan star wars, c’est cool.

Je regarde pas la télé , donc tf1 perdu. mais la n’est pas le sujet car on va pas se chamailler pendant des heures.

On va y aller par logique , tu veux bien , toi qui as bac +18.

je te pose des questions , tu me reponds par oui ou par non. Cela evite de voir ou je veux en venir pour que la mauvaise foi ne s’installe pas.

Tres bien , je commence :

Peux -t-on dire que le communisme à été perverti par l’homme pour devenir le stalinisme et devenir une dictature ?

peux t-on dire que l’économie à été perverti par l’homme et n’a pas apporté le bien-être au homme mais , comme vous le dites , la richesse à certains et la servitude à d’autres ?

peux t-on dire que l’idée de démocratie à été perverti par l’homme pour se transformer en oligarchie ?

peux t-on dire que l’eugenisme à été perverti par l’homme en le melant au pangermanisme pour devenir le nazisme ?

Peux t-on dire que les systemes crées par l’homme sont pervers ?

Peux t-on dire que la reproduction de l’homme , selon vos propres termes , à été perverti , pour devenir un affreux lapinisme qui menace la planete ?

Peux t-on dire que le développement technologique à été perverti par l’homme pour devenir l’instrument de controle et de destruction de la nature ?

Peux t-on maintenant élargir ces idées et les regrouper sous la forme suivante :

Tout systeme imaginé par l’homme est perverti et se sépare de son but originelle ?

donne , vous l’aurez bien compris.

C’est drole , c’est drole , mais c’est grave quand meme.

Soyez pertinent , éclairez nous de votre savoir.

j’adore.

ET pour prouver , je vous un point.

Ce n’est pas moi qui prete une ame à la terre et qui fait de l’antropomorphisme.

Mon affirmation est que , selon vos criteres , la nature est pire que l’homme.

Est-ce correct , actias ?