werther_original

Les gouvernements se serviront de vous comme première ligne de rempart philosophique pour justifier une politique qui au début , ira dans votre sens.

Au début , marcel , au début , comme le communisme , comme la démocratie comme tout ce qui est facilement perverti.

Sauf que cette fois , l’abus de confiance ne sera pas nationale et donc rattrapable , mais mondiale et donc éternel.

Vous êtes à 2 pas de la vérité , marcel.

Vous dites :

Toutefois, si je propose un malthusianisme soucieux d’ un devenir humain décent pour tous , il n’est effectivement pas impossible que de dangereux psychopathes issus de groupes de réfelxion (Bilderberger, ...) transforment le vrai malthusianisme en exterminationnisme (néologisme).

C’est à votre honneur d’être aussi intègre.

Rajoutez le fait que vous et vos amis actias , hunter et bien d’autres ne décident de rien en politique et vous vous en rapprochez encore plus.

Vous êtes le trotsky du malthusianisme. le terreau fertile du nouveau fascisme.

Merci joseph de votre intégrité d’esprit.

Ceci est la conclusion logique de la démonstration.

Prendras t’on le risque ?

Prendras t’on le risque sachant que les études montrent que la population mondiale se stabilisera a 9 milliards d’individus, que l’éducation aidant , le taux de fécondité s’effondrera comme dans tous les pays d’europe. Qu’un monde fini est une pur vue de l’esprit (qui sait de quoi demain sera fait (colonisation de la lune par exemple, projet samshah)

prendras t’on le risque comme nous l’avons pris avec la démocratie qui se transforme lentement en oligarchie , et comme tous les éléments que j’ai cités un peu plus haut.

L’enjeu est énorme , colossal. ici , maintenant , se joue le futur de la politique. Mais en arrivé à se défendre d’avoir des positions construites logiques qui ne vont pas dans le sens du malthusianisme me laisse bien peu d’espoir pour le futur.

le siecle prochain sera 1984 , définitivement.

actias , Vous êtes de mauvaise foi quand même.

Car si vous acceptez la dernière assertion , alors forcément , toutes celles du dessus sont forcément juste.

Si tout est perverti , tout ..., cela définit aussi le communisme , la technologie et tout ce que j’ai cité.

Etes vous à la recherche de la vérité ?

Donc, si tout est perverti par l’homme. Tout , nous sommes bien d’accord alors

Donnez moi un seul argument valable pour me prouver que vos controles de naissance ne seront pas perverti en un horrible neo-eugenisme vert. (chose que l’on arrive déja a pressentir dans les discussions (empreintes écologiques , valeur futur de dégagement de C02 pour un enfant européen, et j’en passe , j’ai pas tout en tête)

J’attends avec impatience actias , vraiment.

Et l’autre là qui se la joue avec Platon Spinoza et Pascal ! Mais mon pauvre ami, si tu savais les études que j’ai faîtes, tu t’abstiendrais. 

c’est bien , tu as fait des études. Est-ce que cela fait de ton raisonnement un raisonnement plus juste ?