werther_original

On dit merci qui ?

Merci les lumières.

Et vous allez faire quoi avec 1/65 millionieme du pouvoir ? Voter 1/65 millioneme de loi ?

Trouvez d’autres gens qui pensent comme vous pour augmenter le ratio pour faire passer vos idées ? Mais Cela ne s’apellerait pas créer un parti ?

La démocratie n’a jamais fonctionné , ne fonctionne pas et ne fonctionnera jamais.

Ce qui est l’affaire de tous n’est l’affaire de personne.

Salut actias,

Je pensais très fort à faire un article sur la démocratie et les alternatives.

J’attends de collecter suffisamment d’informations pour faire un article de qualité.

Wait and see

C’est de moi vous parlez ?

Si c’est de moi , alors vous vous trompez.

Je ne vous refuse pas le droit de discuter. Relisez mieux un peu plus bas.
 
Et De plus , si vous regardez de plus près , je sollicite vos réponses depuis tout à l’heure mais vous me les refusez en avancant un argument de sophiste. C’est donc vous qui refusez le débat.

La démocratie ,telle qu’elle existe, est aussi dictatoriale. C’est la dictature du plus grand nombre.

@ furtif ,

je ne vois aucune contradiction pour l’instant chez balthazar (sur ce sujet ci).

La démocratie est un systeme politique qui, dans sa version directe , donnerait le pouvoir au peuple. Comment ? cela , je l’ignore. Deja que l’on n’arrive pas à se concerter pour choisir quel film on va regarder le soir. Alors pour des sujets hautements plus polémiques , a plus forte raison je ne vois pas.

Le fait de dire ce que l’on veut et d’accepter la critique ressort plutot de la liberté d’expression et du libre-échange des idées.

On peut très bien être anti-démocratique et pour la liberté d’expression.

Etre anti-démocratique veut simplement dire qu’on ne souhaite pas de votation pour demander si oui ou non il faudra appliquer tel ou tel chose. On prèferera (dans mon cas) s’en remettre à un collège d’experts. On ne souhaite pas non plus , d’élections. On lui preferera un systeme méritocrate , aristocrate ou royaliste. Cela ne veut absolument pas dire que l’on empeche les gens de dire ce qu’ils pensent.

Vous allez me dire : Oui mais , comment peut-on concilier les deux si on ne laisse pas choisir les gens , ce n’est plus la liberté d’expression.

On peut concilier de la même maniere que l’on concilie quand , lors d’une élection , 49 % des votants n’ont pas eu la personne qu’il souhaitait comme président. Ou de la même manière , quand il y a référendum sur les minarets , 43 % des votants voient sortir une décision qui n"était pas la leur.