werther_original

le curé croit en la religion comme le scientifique croit en la science.

mais l’on peut tres bien être créationniste et évolutionniste.

Je ne vois pas ou se situe le problème.

Edgar allan poe , d’ailleurs , s’en fait l’echo dans « les nouvelles histoires extraordinaires ». (je ne me souviens plus de quel nouvelle, « conversation d’eros et charmion » peut-être.

Ne pourrait-on pas imaginer une création primaire laissé à son évolution. On crée la base de la vie : adn , acide aminés et ensuite on laisse faire.

philippe, vous vous foutez de pas mal de choses on dirait.

Ah c’est clair que tu viens de remonter le niveau.

merci

Sysiphe et zen.
Votre argument est à double tranchant et je pense que vous ne comprenez pas toute sa portée.

Votre propos est de dire : on a du mal à definir le francais car il est le résultat de tout une mixture. Faisons simple , mettons qu’être français , c’est d’avoir la carte d’identité.
Est-ce bien là votre propos ?

Alors sysiphe et zen , allons au bout du propos. Disons qu’au hasard des flux migratoires et le temps aidant, la france devienne une république islamique. On peut tout imaginer , n’est-ce pas ?

Mettons cela dans le possible. Et bien , sisyphe et zen , selon vos arguments , vous ne pouvez qu’être d’accord avec ce qui se passera. Dans votre tête , le changement est toujours positif (mixité , partage et enrichissement personnel) mais il peut être aussi négatif selon les points de vue. Pensez à quelque chose de négatif et imaginez que la france se transforme en ça puisque vous n’avez rien fait contre.

Vous allez peut-être me sortir l’argument que les gens changeront mais que la république et les lois francaises allant de pair avec la carte d’identité resteront, Donc que dans un sens , la france restera peu importe ses habitants.

Croyez vous sérieusement que si il y a plus d’un certain pourcentage d’une population autre , elle restera avec les mêmes lois qui était définies pour un certain type d’habitants qui sont devenues minoritaires ?