werther_original

Bon tu as répondu à une de mes questions avant que j’ai fini mon commentaire.

Donc pour toi , 53 par rapport à 47 , ce n’est pas une démocratie .

Très bien , nous sommes d’accord.

La ou ça se complique , c’est comment faire pour faire autrement ? Avoir 99 % contre 1% .

on part exactement comme avec kalki , qui me sortait des arguments bien peu convaincants du genre : quand les gens seront instruits , ils comprendront , ou bien , ca prendra le temps que ca prendra pour avoir un consensus.

POINT 1 :

Exactement comme Kalki , la vérité , c’est lui l’a , quand les gens seronts instruits , il vous rejoindront sur votre falaise de la connaissance et vous vivrez tous heureux car allant tous dans le même sens.

POINT 2 :

Le temps qu’il faut pour avoir un consensus. Trop bien , alors soit ça prendre dix siècles , soit on arrive à : la guerre c’est pas bien , la paix c’est trop Cool.


Soit troisième possibilité , celle qui arrive souvent , et que je sens poindre dans tout tes commentaires . Si les gens sont trops cons une fois instruits pour piger la chose , et bien on leur fera rentrer de force dans le crane . Tu connais le tableau : pol-pot , staline ... et consorts.

La « VRAIE démocratie » , c’est presque aussi risible que la « VRAIE religion » .

J’en avais discuté longtemps avec Kalki , mais la démocratie c’est mort dans l’oeuf. Ca ne dure jamais. J’ai pas trop envie de me refendre de 5 pages d’explication pour démontrer. 

Y’a qu’a voir , cite moi une démocratie , avec pouvoir au peuple qui existe aujourd’hui. Pouvoir au peuple , je dis bien .

Et pis tu m’expliqueras aussi si on peut parler de pouvoir du peuple quand 53 % des gens imposent leur point de vue à 47 autre % des gens. Humm , la je suis très curieux de l’explication.

Et aussi tu peux répondre à mon assertion disant en subtance , que depuis que tout s’est un peu libéralisé , y’a quand même moins de différences entre pauvre et riche. (tu sais , le seigneur et le cerf) .

oui sisyphe , et il faudra expliciter aussi ce que t’apelles la démocratie.

Entre démocratie représentative et « Pure democracy » , il y a un fossé.

Quant à dire qu’en chine , c ’ est le libéralisme qui prévaut. C’est grotesque.

En chine , c’est du bon gros capitalisme bien gras avec sauce étatique forte.

Et pis les poncifs cachés derrière ce que tu dis du genre : depuis le libéralisme , il n’y a jamais eu autant d’inégalités est tout sauf juste. Compare ce que possède un cerf par rapport au seigneur et un smicard par rapport a bill gates.

Tu verras qu’il y a eu du chemin de fait.

Oui Oui sisyphe , le bôoooo discours.

et cadeau , je vous fais une compil de vos derniers commentaires :