Vous m’interrogez sur le référendum et me demandez pourquoi je ne
réclame plus un référendum.
Pendant la campagne présidentielle, je me
suis engagée en effet à consulter les Français. Ma prise de position
actuelle qui consiste à dire oui à une ratification parlementaire du
mini-traité peut paraître contradictoire. Elle s’explique par le fait
que ce texte étant vraiment minimum, c’est une sorte de règlement
intérieur qui permet de fonctionner notamment en prévoyant des
décisions à la majorité (je vous invite à vous reporter à l’interview
que j’ai donnée dans Libération), cela ne mérite pas un référendum.
Tous les autres socialistes européens et notamment le président de
l’union, M. Socrates, y sont favorables. Il y a aujourd’hui en France
de très graves problèmes de pouvoir d’achat qui diminue, d’injustice
fiscale, de recul de la couverture maladie, de ralentissement de la
croissance et par contraste, une telle consultation serait perçue comme
décalée. Enfin ce que j’avais prévu c’est un référendum sur la réforme
des institutions avec un volet sur les institutions européennes.
pourquoi as tu enlevé traité européen de ma phrase ?
Un réflexe démocratique peut-être ?
Je note avec délectation que tu plonge directement dans la bouillie intellectuelle la plus crasse.
Dictature , royauté , les droits de l’homme de la merde....
Ahaha , mais toute ta tambouille légaliste et droit de l’hommiste ,elle ne sert qu’a mieux pouvoir contourner la vraie loi légitime. celle qui dit que tuer un homme c’est pas bien , vice de procédure ou pas.