Il reste à espérer que la communauté internationale fasse valoir que les mesures décidées par le résultat du référendum d’hier, est en total désaccord avec « la libre circulation des biens et des personnes ».
Et je cite sysiphe sur un autre article ou il défend son coté démocrate exemplaire , c-a-d , l’acceptance des résultats du référendum même si cela ne lui plait pas. Il insiste bien pour bien marquer le terrible outrage que je lui fais :
Ben oui, mon gars.
Vote au 2/3 et référendums ; : ça, c’est de la démocratie directe.
Les Suisses ont voté ; on peut critiquer leur vote, mais il fait force de loi, point barre.
ah oui sisyphe les 2/3 ou les 3/5. Comme un peu des référendums.
Un référendum comme en suisse qui dit non aux minarets et qu’ensuite on critique alors qu’il est l’expression non détourné de l’avis de la population ; Et à qui on demande de revoter ou qu’on traite de bas du front (hein sisyphe) .
Il est beau le discours , elle est laide l’application. Il va être beau votre consensus.
Sisyphe , la démocratie pour vous , c’est quand 2/3 ou 3/5 des gens pensent comme vous , le reste c’est de la dictature ou des connards.
Pfff , n’importe quoi , on était déja dans un système tendant vers le libéral avant la révolution française.
et la révolution française a encore accentuer la chose.
Sous l’Ancien régime, les activités économiques dépendaient du bon vouloir du Roi, étaient strictement encadrées par l’État royal ou par des réglementations qui limitaient le nombre de producteurs. Toutes les entraves à la liberté de production, qu’elles soient agricoles, artisanales ou industrielles, sont supprimées.
Et le siècle des lumières, qui ont donné le terreau de la révolution, Vous allez me dire que cela n’était pas libéral ?