wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8012 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6056 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19067 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@Fifi Brind_acier
Bon Fifi vous êtes de droite je suis de gauche mais sur certains points on peut être d’accord.J’ai bien vu que le texte de la motion de droite pleurniche sur le fait que la loi a été amoindrie. Sauf que la conséquence d’un succès serait une très probable dissolution de l’assemblée.Dans ce contexte, on se fout totalement de ce qui aura marqué sur le texte de la motion. Tout le monde droite comprise saura que c’est pour ne pas avoir fait une politique véritablement de gauche que le gouvernement est tombé. Un nouveau vote risquerait d’opérer une percée de Mélenchon propre à le mettre devant les solferiniens.Et ça vous en conviendrez, ce n’est souhaité ni par le PS, ni par LR.Les syndicats : Effectivement il convient de s’en méfier surtout de leur direction centrale. Ils sont une des composante du pouvoir, et ont toujours de cesse que de faire arrêter une gréve. Je m’associe à l’approche de Lordon qui dit que certes, la loi travail doit être retirée, mais plus important est aussi de retirer les personnes qui vont jamais cesser de relancer d’autres loi travail, toujours plus régressives (car c’est effectivement une des premières caractéristique du libéralisme économique : c’est jamais assez dérégulé, et envoyer des mioches dans la mine pour pousser des wagonnets, c’est moderne !).C’est pourquoi je croit indispensable qu’une conjonction de facteurs se mettent en place pour balayer toute cette racaille politicienne (je serais d’ailleurs assez d’avis pour faire juger tous les députés ayant commis les forfaitures consécutives au vote référendaire sur le TCE de 2005). Je crois que seul un soulèvement populaire puissant pourra arriver à cela, et je crois qu’il faudra qu’il s’organise en dehors de toute les structures officielles publiques (syndicats, parti), ou privées (facebook, twitter).Et comme je suis quand même un tout petit peu réaliste, je crois que c’est pas gagné. -
@wesson
Maintenant, la seule solution c’est le peuple, sauf que de ce coté là non plus ce n’est pas folichon.Dès lors que la jeunesse n’apprends plus à s’organiser autrement que avec Facebook ou Twitter (ou equivalent), elle n’est pas prête de représenter le moindre début de menace pour n’importe quel pouvoir en place.Comme le dirait Jean-Pierre Mercier de la CGT, « Ce n’est pas avec Périscope que tu vas foutre la trouille à Valls ». -
Bon on vas le dire quand même. Cette motion de censure donne le spectacle d’un concours de faux-cul, un bal des hypocrites comme jamais.
A tout seigneur tout honneur, la gauche des « frondeurs » : Après avoir fait semblant de rassembler « presque » ce qu’il fallait, la première chose que leur porte parole précise, c’est qu’il ne faut pas voter la motion de censure proposée par la droite. Ce qui revient de fait à laisser faire tout en prétendant s’être opposé. Non messieurs, cela ne sauvera ni votre parti, ni vos circonscriptions.Et n’oublions tout de même pas la droite, qui n’as en réalité aucun intérêt à ce que cette motion passe, et à ce que l’assemblée tombe à cause d’une question sociale.C’est pourquoi je suis convaincu que et la droite, et les solfériniens n’ont aucun intérêt en réalité à ce que cette motion de censure soit adoptée, qui aujourd’hui sortirait sur une recomposition politique qui torpillerait leur stratégie pour 2017. Une telle reconfiguration pourrait profiter réellement à Melenchon, et ça personne ne le veut. -
@Daniel Roux
« Soit vous cédez à nos demandes, soit on vous détruit. »C’est la chose la plus ancienne de l’humanité. Il suffit de lire Thucydide : on y trouvera bien des analogies avec les gouvernements actuels, et la manière avec laquelle ils font de la politique. -
Honnêtement la polémique qui vous oppose à Radio Canada - un grand média qui n’entends pas se faire dicter sa ligne éditoriale par ses auditeurs/telespectateurs - ,franchement ce n’est pas une surprise et ça n’as pas grand intérêt.
Ce que l’on peut dire, c’est que la vidéo de cet événement n’as été vue sur Youtube que 41.374 fois, ce qui est très peu.En tout cas, cela confirme que l’information a bel et bien été enterrée médiatiquement, et cela au niveau mondial.Pour les curieux, on pourra y entendre Roldugin, qui avait pu se libérer de Panama...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération