• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 14 mai 2016 02:32

    @Ar zen
    bon écoutez les zozos de l’UPR, vous commencez à me les briser menus. 


    Vos liens qui ramènent tous à votre mouvement de zombie. La parole de votre gourou, ça va j’ai assez donné . 

    Que votre équipe de cafard continue son trollisme si ça lui chante, mais ça ne m’impressionnera nullement. Vous n’avez rien à m’apprendre, et en général rien à dire. 

    Et c’est d’ailleurs fondamentalement la raison pour laquelle votre mouvement continuera à végéter dans le relatif anonymat qui est le sien, car pendant que la jeunesse essaie dans les nuits debouts à s’inventer un nouvel avenir, vous vous cantonnez à troller sur les pires sites d’internet qui ont la faiblesse de ne pas vous bannir de manière définitive.


  • wesson wesson 13 mai 2016 16:02

    @Fifi Brind_acier


    Melenchon s’inscrit dans un processus démocratique, reconnait les résultats des élections même lorsqu’il les perds, et de manière constante appelle à respecter le suffrage universel. 

    Maintenant, ce que vous ne dites pas vous-même, c’est que Hollande s’est fait élire sur un programme de gauche, et que c’est le 1er président de la 5ème république qui n’aura strictement rien appliqué de son programme. Mieux, à 2 reprises Hollande a sorti le 49.3 pour faire voter des loi qui sont carrément le contraire de son programme.

    Quoiqu’il en soit, après une défaite électorale et sur la foi d’un programme qui paraissait au moins un tout petit peu de gauche, le choix d’appeler à voter Hollande était effectivement logique, et cohérent. 

    Si le 49.3 peut se justifier pour éviter un blocage législatif par une minorité, il n’est en rien justifiable de l’utiliser contre sa propre majorité, et pour faire passer des lois contraire à ce pourquoi on a été élu.

    Pour le dire clairement, je considère que Hollande est un traître, et que les députés PS ont commis une fois de plus une forfaiture en laissant effectivement passer cette loi. A partir de là, se demander si la motion vient de gauche ou de droite revient à se poser des questions sur le sexe des anges. Il fallait voter cette motion pour faire tomber ce gouvernement de traîtres et d’autistes. 

    Maintenant, pour vous l’UPR qui vous prétendez de gauche (ou de droite selon l’humeur), je constate que vous défendez objectivement cette loi, et ne souhaitez pas que le gouvernement saute. Question politique de rat crevé, ça se pose aussi pas mal là.


  • wesson wesson 12 mai 2016 22:04

    @Fifi Brind_acier
    je me fiche complètement de savoir qui a proposé cette censure si elle arrive au but immédiat qu’il faut atteindre. et d’autre part, je ne voit pas ce que l’Europe vient foutre là dedans, et en quoi vouloir la chute de l’un des gouvernement les plus pro-européen que l’on ai eu démontre en quoique ce soit mon attachement au « machin de l’UE ».


    Cher Fifi « de Gauche », aux accents volontiers Gaulliste, on vous aura connu moins défenseur des « acquis » du quinquennat Hollande.



  • wesson wesson 12 mai 2016 21:01

    Désolé Chalot de l’écrire aussi abruptement, mais sur les 56 députés « debout », tous les socialistes se sont immédiatement recouché.


    Pas un seul n’as voté la motion de censure, ce qui revient à accepter le passage en force de la loi travail.

    J’ai moins de respect pour ceux-ci que pour les députés PS qui ont suivi les consignes du parti. Ils sont fous, certes, mais au moins ne viennent-ils pas raconter aux Français qu’ils ont essayé d’empêcher ça. 

    La folie pour moi, c’est plus excusable que l’hypocrisie.


  • wesson wesson 12 mai 2016 11:32

    @Fergus
    Vivant à la campagne (et pourtant une qui est pas si mal que cela), je peux témoigner de la réalité de sa désertification.


    C’est très agréable pour tondre le gazon le dimanche sans se faire emmerder par l’arrêté communal qui vous interdit de le faire pour pas faire chier les voisins entre gigot et le dessert. 

    Mais d’un autre coté, la disparition des services publics est une réalité vraiment bien plus contraignante. 

    Et là il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt : soit on entérine le fait que les campagnes vont progressivement totalement se vider, et on les abandonne complètement, soit on veut qu’il y reste quand même un minimum de tissu de population et d’activité économique. 

    Dans le second cas, il ne sera pas possible d’avoir une analyse purement comptable des services publics à la campagne - parce que effectivement ils seront organiquement « déficitaires » si on utilise la norme de l’économie libérale.

    Après, il peut exister une autre solution : bazarder la norme néolibérale, et y intégrer la norme environnementale. Pour cela effectivement, je crois qu’il faudrait refaire la totalité des institutions : Cours des comptes, mais aussi conseil constitutionnel (dont je n’oublie pas la responsabilité première dans le surcoût des privatisations des années 1980), Senat (purement et simplement le supprimer), Assemblée nationale (dans laquelle pour la rendre représentative je ne voit aucune autre moyen que de tirer au sort au moins une partie des députés) et bien évidemment 5ème république, qui est nous dirons éteinte.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv