wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8012 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6056 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19069 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@lsga
Je notes que vous progressez Isga.Hier vos 2 milliards étaient passés directement dans la poche de Poutine, aujourd’hui, il ne sont plus que dans « des comptes au Panama ». Vous avez bien reçu les nouveaux éléments de langage, c’est bien.Laissez-moi vous révéler un truc sur « la fortune de Poutine ». Pour aussi énorme qu’elle puisse être, le simple fait qu’elle soit « de Poutine » l’exposera à la confiscation n’importe ou que les Nord Américains ont leur mot à dire.Ou pour le dire plus simplement, cette fortune à supposer qu’elle existe serait tout simplement inutilisable à l’Ouest.Ce angle d’attaque contre Poutine est vraiment très mauvais. Il faudrait peut-être commencer à s’en apercevoir. -
Bon d’une certaine manière, cette histoire de Panama Leaks vient de donner un retour de flamme assez net.
L’accusation contre Poutine était tellement grossière que toute la titraille bat en retraite sur le sujet. Par contre, le lectorat presse tout son monde à s’intéresser à ceux qui sont bien de chez eux, et qui eux figurent intuitu personæ sur ces papelards. Cameron pour l’Angleterre, Oudea pour la France, et les autres au Qatar et en Arabie Saoudite ou ils n’ont pas trop à souffrir des turpitudes de leur presse...L’impression que ça me donne, c’est tout ça pour ça. Arriver à sniffer 2.6 Téra d’emails de l’extérieur sans que les mecs s’en aperçoivent, c’est vraiment une performance technologique. ça devait ramer de temps en temps sur leur ligne Internet. Mais tout ce beau boulot techno gâché par un emballage ni fait ni à faire, c’est vraiment bêta.Vous attendez une contre attaque Russe ? Elle pourrait bien effectivement se produire. -
@Fergus
Bonsoir Fergus,Pour moi ces Panama Leaks sont une commande. Mossack Fonseca dit que la fuite est externe, et sans rentrer trop dans la technique, c’était tout à fait dans les cordes d’une officine qui écouterai tout le monde, par exemple la NSA.Restait à mettre quelques dizaines d’agents pour nettoyer tout ça et de faire endosser le boulot à un ami comme Soros qui n’as rien à vous refuser, d’autant plus que les buts poursuivis sont les mêmes. Et franchement, ça se voit quand même. Allez vous balader sur le twitter de Wikileaks, eux aussi trouvent unpeuLe seul truc qui vous dérange, c’est l’absence de « part du feu ». Au contraire, je pense qu’elle y est bel et bien. Porochenko - c’était jusqu’à hier un ami. Cameron - touché aussi - et même si c’est indirect, le coup est très sévère.L’absence totale d’Américain de 1er plan (car il y en aurait quand même environ 400, mais aucune personnalité connue) pour moi s’explique par une volonté de ne pas vouloir interférer dans la campagne électorale Américaine. Mettre en cause des donateurs de Clinton, c’est un coup à vous retrouver Sanders à la maison blanche ça... -
@Renaud Bouchard
Sur Roussef, effectivement elle est en train de subir sa « révolution colorée ». Elle n’est certes pas exempte de reproches, mais c’est bel et bien à un coup d’état qu’elle doit faire face, et vous avez hélas raison : il a de bonnes chances de réussir.Ce n’est pas un des moindres résultat d’Obama : en 2 mandats il a effectivement opéré une sérieuse reprise en main de l’Amérique du Nord, et sans faire trop de bruit. C’est un incontestable succès.Sur les Panamaleaks, mon impression de coup monté ne fait que se renforcer. Le Monde ne lâche pas son nonosse, avec un article particulièrement crapoteux sur Poutine, un de plus. On voit bien que c’est la cible principale, et toutes les contorsions qu’ils devront faire pour contingenter cette histoire à cette seule cible.ce truc est bien parti pour alimenter les gazettes jusqu’aux législatives Russes, ou ils essaieront de pousser à la manif façon Maidan, à moins que nous assistions à une spectaculaire sortie de route, genre Wikileaks qui publie tout en bloc et ça touche tellement de monde que c’est au final étouffé, ou alors que l’on découvre que les infos sont un peu bidons sur les bords, genre les listings de Clearstream bricolés par Imad Lahoud. -
Bon il y a le message : la fuite qui mets en cause des dirigeants etc etc. Mais il y a aussi le(s) messager(s), qui sont aussi remarquables : En gros l’USAID et la fondation Soros, par le truchement d’un « institut international pour le journalisme » qui s’intéresse à la corruption mais surtout à l’Est et dans le Caucase.
En les choississant pour ses révélations, la « taupe » a été bien inspirée : C’est pas comme si elle avait refilé tout ça à Wilkileaks, qui aurait eu l’outrecuidance de tout publier, avec en plus un index permettant d’y faire des recherches. Au lieu de ça, c’est le MSM qui va se charger des révélations, et ils ont déjà dit que ça se ferait au compte goutte. J’ajouterai selon leur orientation idéologique, car déjà c’est une évidence.
Donc sur 11 millions de documents, 149 qui ont été publiés. Dans ce lot, strictement aucun ne comportent une mention d’Assad ou de Poutine, mais c’est pas ce genre de détail qui va les empêcher de tous titrer sur « Le système Poutine », à grand renfort de photos et d’infographie.Bon, sur les documents publiés il y a Porochenko qui est explicitement cité, et aussi les Saouds, mais ceux-là c’est des copains alors il faut pas le dire trop fort donc eux on en parles pas dans les titres, et on relègue ça en 2 lignes en fin d’article.Ce truc là vise de manière tellement caricaturale les « ennemis » de l’Ouest (Lula, Xi Jingping, Assad, Poutine, que des alliés des Brics.Il y a juste là quelques cibles rajoutés très faciles (des gens notoirement corrompus et déjà carbonisés comme Cahuzac ou Platini, ou même Porochenko que les Américains veulent maintenant dégager), et toute une liste de second couteaux des medias et du showbiz qui sont là en fait pour « légitimer » tout le récit et la véritable cible de tout ce cirque.Ils y ont même mis le pauvre PM d’Islande, peut-être pour le punir d’avoir envoyé paître les spéculateurs étrangers.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération