wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8012 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6056 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19069 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@Fergus
« Cela devrait obliger Clinton à gauchir son action lorsqu’elle sera élue »Aussi probable que... la qualification de Sanders. Clinton sera Obama 3 - une lutte au fleuret moucheté entre la CIA et le Pentagone, en prenant bien soins que personne ne soit réellement blessé. -
@Fergus
Le Washington Post (de Jeff Bezos, patron de Amazon et libertarien), c’est le journal qui a pris la tête de la campagne médiatique contre Sanders. J’ai même ici fait état d’une de leur performance remarquable : publier 16 articles anti-Sanders en 16 heures !Même si il est exact que c’est une mission quasi impossible, ça reste encore réalisable sur le papier.Hors super délégués, l’avance de Clinton est de 170 délégués, ce qui n’est absolument pas irrattrapable (et au passage pourquoi dites-vous qu’il doit en gagner les 3/4 restant alors que c’est 2/3). Et, faut il le rappeler encore une fois, ces super délégués peuvent tout à fait changer d’avis quand ils veulent (d’ailleurs ils ne sont même pas obligés de dire pour qui ils comptent voter), et le feraient probablement si Sanders arrive à ra ttraper son retard hors super délégués.La stratégie de Clinton semble être maintenant la fuite : ne pas s’exposer, et surtout ne plus débattre (elle refuse un débat avec Sanders à New York), car même en perdant elle continue à empiler des délégués en se rapprochant tout doucement de la moitié.Toutefois les 3 caucus de ce Week End ont montré une participation très forte et un score absolument monumental pour Sanders (+ de 80% sur hawaii).La stratégie de fuite peut s’avérer au final suicidaire. Si Sanders remporte New York avec une avance confortable, une victoire à l’arrachée deviendra possible.D’autant que sur le coté judiciaire, ça ne s’arrange pas vraiment. Les procureurs qui sont sur l’affaire cherchent à établir que Clinton a commis un parjure (un mensonge lors d’un témoignage sous serment). En fait elle aurait menti sur la date réelle à laquelle elle a commencé à utiliser sa messagerie non sécurisée. Si ils arrivent à prouver cela (et des éléments qui vont en ce sens commencent à sortir), alors elle sera inculpée, et ce sera très probablement avant la fin de la primaire démocrate.A ce propos, j’en profite pour dire un petit mot sur la « justice » Américaine. Elle est tout aussi corrompue que la notre, mais c’est les républicains qui la tiennent. Bref, ils n’étoufferont pas l’affaire, surtout lorsqu’ils s’agit encore d’un Clinton. -
@eric
ah là là que d’erreur dans votre raisonnement, on ne sait vraiment pas par où commencer, tellement il y en as.tout votre raisonnement consiste en fait à dire qu’un régime néolibéral est bien plus stable qu’un régime socialiste. Rien n’est plus faux que ceci.Prenons des exemples concrets : Lors de l’expérience néolibérale de Pinochet, les Chicago boys ont été priés de dégager le pays même pas 2 ans après leur arrivée. Bonjour la stabilité. A l’inverse, le régime de Castro a été et est encore d’une remarquable stabilité, malgré 60 ans de blocus illégal et le retrait brutal de son principal soutient (l’URSS).La réalité de la relative stabilité du système néolibéral imposé par les USA vient non pas d’une quelconque supériorité de modèle, mais de leur 700 bases militaires disséminées partout dans le monde et du fait qu’il dépensent dans leur budget militaire plus que tout le reste de la planète réuni. C’est cela la « stabilité » du modèle américain, et rien d’autre.Il n’y a jamais eu quelque chose comme « la générosité » ou « l’intelligence libérale » qui a fondé le droit des travailleurs, pour parlez tout simplement de quelque chose qui n’existe pas. Par contre, derrière chaque droit vous avez une grève et une action syndicale qui a de manière temporaire a su arriver à inverser le rapport de force, ce qui a permis d’obtenir les avancées sociales.La totalité du droit social Français (ou plutôt de ce qu’il en reste) provient exclusivement de 2 épisodes historiques :* Le front populaire, ou en 1 semaine le grand capital lâcha absolument tout, de peur de voir démarrer une révolution socialiste* La fin de la seconde guerre mondiale, ou le PCF était à 40%, et ou surtout ils étaient victorieux du nazisme et tous avec les armes. Le grand capital totalement discrédité par la collaboration avec le régime nazi n’ayant pas eu alors la force de s’opposer à toutes les avancées sociales qui furent alors décidées.Pour le dire autrement, c’est à peine quelques mois de véritable socialismes qui ont pu façonner un droit du travail tellement remarquablement stable que 70 ans de néolibéralisme n’ont pas encore réussi à éliminer.Parler d’instabilité organique dans ces conditions là, il faut bien être néolibéral pour être si peu intellectuellement équipé pour croire à cela. -
@eric
votre argumentaire ne vaut en fait pas grand chose, car de l’ensemble des droits sociaux dont les travailleurs bénéficient aujourd’hui n’ont pas été acquis comme ça de bonté d’âme libérale, mais bel et bien au terme de luttes qui ont vu leur lots de morts.Les droits des travailleurs, tous les droits, ont été conquis et arrachés. Ce n’est d’ailleurs que la crainte d’un nouvel épisode révolutionnaire qui incite les « libéraux » à la prudence dans leur dé-tricotage de ces acquis.Une révolution socialiste est si vite arrivée... -
bonjour l’auteur,
le mouvement du « monde » n’est en fait pas du tout isolé. Depuis quelques jours, la quasi totalité des médias de masse ont intégrés des anti-bloqueurs de pubs.On est donc bien là en présence d’une action tout à fait concertée de la profession : tout le monde bloque en même temps pour éviter les transferts de lecteurs vers ceux qui ne bloquent pas.Sur la forme, le mass média mets en place le Nième subterfuge de caste pour imposer un pis-aller qui contribue à les rendre encore moins intéressant qu’ils ne sont.Sur le fond, ceux qui n’arrive même plus à susciter chez le lecteur l’envie de s’abonner ont assez peu de chances de sauver leur situation en se rendant encore un peu plus dépendant d’un modèle publicitaire sur Internet qui justifie par ses outrance même le développement en amont de solutions de blocage.Et puis ils faut quand même le dire clairement : Le mass media Français peut crever : rien de valable ne sera perdu.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération