• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 8 mars 2016 11:31

    @Fergus
    «  c’est ce que ressort d’articles de la presse américaine. J’ai même lu - je crois dans le NY Times - que Sanders a perdu son sang-froid lors du dernier débat organisé à Flint. »


    La presse Américaine déteste Sanders autant que la presse Française déteste Melenchon, mais ça il fallait s’y attendre c’est tout sauf surprenant. 

    Sur le cas particulier du débat Sanders-Clinton, ce que les médias identifie comme « une perte de sang-froid » consiste juste au fait que Sanders a dit en gros à Clinton « laissez-moi finir de parler et vous parlerez après ». Le principal reproche d’ailleurs fait à Sanders est sur le ton sur lequel il a apostrophé sa rivale - bonjour le niveau d’analyse. 

    La presse Américain a également relayé l’attaque principale de Clinton contre Sanders : « vous avez voté contre une aide à l’automobile en 1970 », sauf qu’il s’agit d’un clair mensonge de la part de Clinton (le vote de Sanders ayant été le contraire de ce Clinton a prétendu), ce que les médias n’ont pas cru bon de rectifier.

    Dans ces conditions là effectivement, Sanders n’as pas fini de « perdre son sang-froid », tout du moins selon les médias Américains qui soutiennent Clinton sans exception.


  • wesson wesson 8 mars 2016 01:16

    @Fergus
    « et rapprocher toujours plus Clinton du seuil de 1323 délégués (majorité absolue) »


    sauf que vous semblez avoir confondu les chiffres : 

    1323 c’est le nombre de délégués désignés pendant les primaires du mois de mars. Les démocrates ont un total de 4763 délégués. La majorité absolue en délégués est donc à 2382. il en reste plus de 1000 à conquérir pour Clinton.

    Sur les superdélégués, ils sont 717, dont 461 pour Clinton, 20 pour Sanders, 1 pour O’Maley et 235 qui n’ont pas encore donné leur décision.

    L’avantage de Clinton est bien réel, important, et Sanders est donné perdant à quasiment toutes les primaires de Mars, et c’est probablement ainsi que ça se passera. 

    Mais je ne suis pas certain que cela lui fasse jeter l’éponge aussi vite que vous le dites. En particulier, pas si même défait, il l’est de peu.


  • wesson wesson 7 mars 2016 23:36

    @Fergus
    « Sanders est donné battu (souvent nettement) dans le Michigan, l’Ohio et l’Illinois »


    Vrai, et avec 20% d’avance en moyenne. 

    Je le concède parfaitement : la réelle difficulté pour Sanders est de battre Clinton. Vos hypothèses sont effectivement les plus réalistes.


  • wesson wesson 7 mars 2016 23:18

    @Fergus


    « Ce serait une excellente nouvelle. Mais dans un pays où « socialiste » 
     le qualificatif dont il est affublé – est un terme insultant, je persiste à penser qu’il aurait beaucoup de mal à s’imposer.
     »

    Vous semblez croire qu’il s’agit d’un peu de rêve eveillé de ma part. Pourtant, je ne fait que répéter ce que les sondages nationaux Américains disent depuis maintenant quelques mois (plus de 8% d’avance, en moyenne). D’ailleurs Sanders est donné gagnant quelque soit celui qu’il aurait en face.

    Cette « inéligibilité » de Sanders était même l’un des gros argument de campagne de l’équipe Clinton. C’est raté, car ces mêmes sondages indiquent que Clinton serait moins bien élue que Sanders. Elle serait même donnée perdant face à Cruz, Rubio ou Kasich.

    Donc je persiste : celui qui au final serait le plus éligible n’est pas Clinton mais Sanders. Pas mal pour un « socialiste ».

    Et il y a également l’affaire des emails que l’on a tendance à oublier. Elle est très loin d’en avoir fini avec. 


  • wesson wesson 7 mars 2016 21:00

    @Fergus
    « Moyennant quoi, les 3/4 des Etats doivent valider le nouveau texte. »


    vrai, mais en pratique ce quorum peut être assez vite atteint, même si certains états voudront inévitablement faire de la résistance. 

    Pour l’anecdote, le dernier état à adopter le 13ème amendement de la constitution Américaine (interdiction de l’esclavage) fut le Mississippi ... en 2013
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv