wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8013 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19071 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
« La russophobie médiatique relève d’un formatage de l’opinion comparable à celui qui avait accompagné la guerre du Golfe en 1990-1991. Cette mise en condition de l’opinion repose sur l’ignorance et l’inculture s’agissant des réalités russes contemporaines, quand ce n’est pas sur une construction idéologique manichéenne et manipulatrice »
Jean Pierre Chevènement, dans Crise Ukrainienne, une épreuve de vérité, le Monde Diplomatique de Juin 2015 -
@wesson
En une phrase : Vous voulez critiquer Poutine ? Soit, mais faites-le en utilisant des fait établi, et pas une collection de ragots. -
Je vous ai déçu, et ce n’est pas peu dire que la réciproque est vraie.
Car au gré de votre article, et de vos commentaires et « révélations », c’est toujours les mêmes ragots sans consistance touillés sans cesse par la propagande - NOTRE propagande - celle qui s’adresse à nous.Mais ce n’est même pas cela le problème principal. A vous lire de toute évidence vous ne connaissez strictement RIEN de la Russie, mais pensez tout en connaitre par le truchement de ce que on vous en raconte.Pour en savoir la liberté de ton, il faut y avoir vu Poutine se faire littéralement traiter de Staline et de nouveau Tsar sur la 1ère chaine de télévision du pays (celle là même qui diffusa votre photo truquée favorite, lorsque elle fut authentifiée par un « spécialiste » Canadien).Il faut aussi visiter les forums ou les blogs Russophones pour savoir que toutes les opinions s’y expriment, des plus fervent pro-Poutine aux plus féroces opposants, et il y en a beaucoup.Le pays est grand, très grand, mais il n’as dans son histoire jamais fonctionné comme une puissance coloniale. Dans le bon comme dans le mauvais, la population Russe - TOUTE la population - a été traitée de manière identique. Jamais il n’y a eu de différence faite entre les bouriates, les tchétchènes, les casaques ou les ingouches.Faut-il être également aveugle pour ne pas voir que c’est L’Arabie Saoudite qui s’appuie sur le Dagestan pour essayer de radicaliser l’Islam tolérant qui est très largement majoritaire en Russie Caucasienne. Faut-il également ne pas voir que la culture du pavot que les Américains protègent en Afghanistan est d’abord et avant tout destiné à inonder la Russie en drogue dure, notamment la desomorphine (connue sous le nom de Krokodil) qui mets littéralement à nu les os de ses consommateurs.La stratégie des Anglo-Saxon a toujours été de faire éclater les pays qu’elle identifie comme des adversaires géopolitiques potentiels en différents états qu’elle monte ensuite les uns contre les autres. Les exemples historiques sont bien connus : L’inde ou le Pakistan fut créé lors du départ des Anglais, la Chine ou Taiwan fut créé lorsque il fut évident que les communistes allaient gagner. Plus récemment la Yougoslavie éclatée en 7 états au terme d’une campagne honteuse de bombardements.En appuyant Ieltsine au pouvoir, les Américains voulaient obtenir l’éclatement de la fédération de Russie, et ils n’ont pas été loin du but. Faut-il rappeler que la 1ère guerre de Tchétchénie s’est passé avec le soutient actif des USA, qui la financèrent, envoyèrent des armes, et en localisant le téléphone du président Tchétchène (Djokar Doudaev), permirent aux Russes de l’assassiner.Mais lorsque tout allait mal en Russie, ce qui restait de l’état (en gros, les services secrets) se ressaisirent et décidèrent de s’opposer à cet éclatement. C’est là, et comme cela que Poutine fut mis au pouvoir : pour enrayer l’éclatement de la fédération de Russie en divers états et éviter des décennies de guerres civiles. Prenez-le comme vous le voulez, mais c’est ce qu’il a fait, et réussi à faire jusqu’à ce jour.Les Américains ont essayé jusqu’en 2010 en gros de dégommer Poutine de l’intérieur, mais comprenant qu’ils n’y arriveraient pas ils se sont mis à travailler sérieusement l’extérieur - c’est à dire l’Ukraine, pour la rendre hystériquement Russophobe.Le Kremlin qui a très bien vu venir le coup a laissé faire sans rien dire pendant Maidan (tout le monde d’ailleurs était alors étonné de l’absence de réaction des Russes), puis le coup d’état avéré a sauté sur l’occasion pour reprendre la Crimée - encore une fois avec le soutient d’une très large majorité de la population y vivant. Ce faisant, ils ont rendu la conversion de l’Ukraine en pays Russophobe terriblement coûteuse et pénible. L’Ukraine sans la Crimée n’est pas une bonne affaire, ni pour les USA, ni même pour l’Allemagne qui bavait d’envie devant ces 42 millions de personnes prête à émigrer pour moins de 500 € par mois de salaire.Puis le soutient de la DPR et la LPR tout en les maintenant dans l’Ukraine on transformé l’affaire Américaine en très mauvaise affaire, empêchant de fait l’Ukraine de passer à l’attaque directement contre la RussieLa voila la réelle dynamique qu’il y a derrière l’Ukraine, et que vous persistez à ne pas voir : Poutine que vous vouez aux gémonies n’est franchement pas ce qui est arrivé de pire ni aux Russes, ni même aux Ukrainiens qui ont objectivement commis une énorme erreur en réarmant leur néo-nazis. Erreur que vous minimisez en vous énervant lorsque on vous rappelle que ceux-ci défilent avec leurs emblèmes et commettent l’essentiel des victimes de ce conflit.Je ne sais pas pourquoi je vous dit cela, tant la bêtise de l’ensemble de votre propos me laisse augurer que vous ne disposez pas des capacités intellectuelles pour le comprendre. -
@morice
« abattu par les russes... »et hop, une fausse évidence, ça mange pas de pain ...« vous vous souvenez de leur 2eme conférence de presse ? »quoi ?«NON ?Réfléchissez-y :avant ils NIAIENT un tir de missile.»quoi ?« entre temps ils sont allés jusque faire un FAKE grossier montrant soi-disant un su-25 tirer qui avait la forme... d« un su-27.. »ahhh, la fameuse photo tiré de l’équivalent fonctionnel de 4chan à laquelle se raccroche Morice. La source est totalement inconnue, sauf de Morice qui est plus intelligent que tout le monde, et par conséquent sait que ça vient de Poutine ...« après les premiers résultats hollandais, ils ont fait marche arrière »quoi ? L’enquête menée par la Hollande, et à laquelle participe l’un des suspect potentiel, se caractérise par le fait que presque 1 an après les événements elle n’as toujours livré aucune conclusion sur ce qui a réellement descendu le vol MH17. Aux dernières nouvelles, les « Hollandais » viennent de décider d’envoyer à Torez un groupe d’expert en balistique, pour étudier pendant 15 jours ce qui est resté sur place de débris. Il était temps.« et dans cette DEUXIEME CONF, ils ont dit que MAINTENANT ils disaient aussi que c’était un missile mais qu’il était.. ukrainien. »quoi ?« à votre avis, pourquoi donc avoir fait un FAKE AVANT ?? »Démontrez avant que c’est bien les Russes qui sont à l’origine du fake, et on en reparle« puisqu’ilssavaient que c’était un missile et non un tir de canons d’avion... »quoi ?« à votre AVIS ?? pourquoi mentir d’abord ??? parce que c »était le leur... sinon, il n’y avait même pas à mentir... puisqu’il aurait été ukrainienen somme ils ont DEJA avoué. L’avoir tiré. »C’est pour moi un grand mystère que ce que tous ces mots mis bout a bout veulent dire ...Lorsque on lit cette prose d’une seule traite, on a du mal à en dégager la moindre idée construite. C’est tellement confus, et les rares phrases cohérentes font juste état d’hypothèses vraiment très hasardeuses, mais présentées comme des faits établis.Franchement, on dirait les propos d’un ivrogne qui vient de rentrer de sa tournée « happy hour ». Vous avez picolé ou quoi ? -
@morice
« les russes ont fourni des armements aux ukrainiens ; vous l’avez déjà oublié : en face ils ont exactement les mêmes ! »ben bien sûr, en 1991 lors de l’indépendance les Russes ont laissé à l’Ukraine une armée complète en ordre de marche. Depuis l’Ukraine n’as rien fait pour la moderniser, mais a conservé tout le matos (disons, tout le matos qu’ils n’ont pas pu vendre ailleurs ...)« [..] l’article n’a pas ça comme sujet. Le sujet c’est... les pots de vins de Poutine, fournis par Israël.. »Des foutaises. Le sujet c’est « j’aime pas Poutine, et je retourne tout l’internet à la fourche et je ramasse n’importe quoi à la va-vite pour montrer à quel point je le déteste.. »« si ça tombe, il les a offerts à Marine lePen.. »Avec ce genre de propos de comptoir, MLP peut vous coller un procès en diffamation qu’elle aurait de bonne chance de gagner.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération