wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8013 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19073 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Bon ce n’est pas l’article qui me fait réagir. Personnellement Morice j’ai décroché depuis un bon moment. Sans polémiquer outre mesure sur ses compétences techniques ou même sur ses classements binaires, je trouve que tout ceci ne s’intéresse que à l’écume des choses, leurs aspects purement technique, mais en définitive, ces articles ne disent rien du tout, et surtout n’expliquent rien des mécanismes qui sont en jeu dans le fléau que représente la drogue ; ne s’interessant qu’au exécutants supposés sans s’intéresser aux commanditaires. Les Farcs sont une pièce importante dans le traffic de drogue, mais Morice ne se pose jamais la question de pourquoi c’est comme ça, et pourquoi ça dure depuis 50 ans maintenant : il n’y a pas de photos d’avions là dedans alors ça ne l’intéresse pas.
Ce qui me fait réagir c’est le mème « le site était mieux avant et maintenant sa fréquentation baisse à cause des trolls d’x droite ».Elle baisse peut-être encore que il faudrait bien y regarder car en définitive, le classement est relatif.Mais la raison principale est pour moi juste le fait que l’offre « d’information » en accès libre sur Internet a explosé. Pratiquement tout le MSM propose un contenu à 95% en accès libre. Les sites « Alternatifs » ont poussé comme des champignons, ainsi que les sites « indépendants », ou prétendu comme tel.Tout ça fait que l’offre s’est multipliée, diluant d’autant la fréquentation de chacun des sites, car effectivement on ne sait plus où donner de la tête.L’explication de l’infestation par l’extrême droite est très légère : La teneur du commentariat est àpeu près la même partout. Et que l’on n’ai pas la paresse de penser que tout le monde derrière son écran est un facho. Le relatif anonymat de l’internet permet de désinhiber une parole partout ailleurs fortement contrainte. C’est ainsi que on peut y voir des commentaires racistes par des personnes qui ne le sont objectivement pas, et l’inverse aussi est vrai.Si je ne pense pas que la baisse de fréquentation soit due à une pollution de trolls d’x droite, je n’en reconnais pas moins que dans le cas particulier de Morice, il a bel et bien été visé par une cabale, à mon sens plus attisée par des jalousies personnelles et des haines recuites que par une quelconque teneur politique, ajoutant à cela que Morice n’as strictement rien fait pour se faire apprécier bien au contraire. -
@Aristide
votre laius est touchant mais hélas vous prenez quelques libertés avec la réalité.Ce que les Russes ont laissé lors de l’éclatement de l’union soviétique, c’est des pays satellites en ordre de marche, avec des industries certes vieillissantes mais fonctionnelles, et des populations remarquablement éduquées et peu chère tout en étant qualifiée.Ce que l’occident à fait ? Piller tout cet héritage, en tirer des profits absolument colossaux, tout en négligeant d’investir pour moderniser tout cela ou éduquer les nouvelles générations.Et ce que vous avez est le produit de ces 25 ans de pillages : des pays qui sont fuis par leur propre population (Ukraine : -17% de population entre 1991 et 2013) et qui ne possèdent plus en interne les compétences pour l’avenir de leur économie et de leur population. Ces pays se sont transformés en bantoustan, ou plus exactement en protectorat de l’Europe dans le cas de l’Ukraine.Personne - pas même les Russes - ne veulent un retour à l’union soviétique. Mais les populations des pays qui l’ont vécu sont maintenant à regretter sincèrement cette époque, car au final, ils vivaient mieux. -
@Pierre
Je reconnais que les USA sont effectivement « Butthurt » à propos surtout de la Crimée. Et d’un autre coté, le régime de sanctions qui affaiblissent quand même l’Europe, ça ne peut pas leur déplaire.En tout cas, ce que les Américains ont effectivement « gagné » avec la crise actuelle, c’est la renégociation du financement de l’OTAN. L’Europe ne voulait pas vraiment cracher au bassinet, surtout pas l’Allemagne. Mais maintenant les Américains ont un argument en or pour faire casquer.J’ai quand même toujours du mal à penser que maintenant les Américains sont seuls à la manœuvre. Il apparaît très clairement pour l’Europe que le véritable moteur des sanctions reste l’Allemagne. Et c’est vrai que les contre-sanctions que la Russie a appliquée ne les touchaient pas vraiment en retour.Toutefois la situation est en train d’évoluer sur ce sujet : les ventes de voitures se sont effondrées en Russie, et la chute a été la plus spectaculaire pour les berlines Allemandes. Mais plus encore, et je dirait plus dangereux pour l’Allemagne, les Russes sont en train de désinvestir là bas, notamment Gazprom qui mine de rien se retire des marchés Nord-Européens. ça s’est beaucoup moins dit, mais les Russes sont sorti aussi du chantier de doublement des capacités du Nord Stream, ce qui remets de facto en cause la sécurité énergétique que les Allemands avaient bien pris soins de se mijoter pour eux-même.Il suffit de prendre une carte pour s’en rendre compte : le pivot Russe n’est pas seulement vers l’Est, mais aussi vers le Sud : Grèce, Turquie, aussi le moyen-orient : la Russie est en train de nouer de sérieux partenariats au Sud, et peut se trouver en position de bloquer le pétrole du moyen-orient (d’ailleurs il faudra regarder l’évolution de la situation au Yemen : l’Arabie Saoudite y joue un jeu très dangereux pour elle même )Pour en revenir à l’Ukraine, effectivement les Américains semble quand même être leaders aujourd’hui, mais ils feront comme d’habitude : une fois que la situation sera devenu ingérable, ils déclareront « mission accomplie » et se barreront en laissant le chaos derrière eux. -
@gerard5567
Le gaz de schiste n’est pas à mon avis l’une des raisons de la crise Ukrainienne. En tout cas pas une raison principale.Pour résumer, les puits produisent un max au tout début (donc sont de suite rentable), mais se tarissent très vite (entre 30 et 50 % de décroissance par an).Financièrement ça permet de faire des profits rapides, mais ne couvre pas l’investissement sur la durée. C’est les ingrédients rêvés pour faire une bulle financière.Et en suite, au niveau des gisements, les réserves exploitables ont été largement surestimées, tout particulièrement en Europe. Par exemple en Pologne ou les autorisations de forer ont été très facilement délivrées, au final tout le monde s’est retiré : Il n’y avait pas la ressource.En Ukraine, il est aussi très probable qu’il en fut de même : Des engins de sondages ont été découvert abandonnés dans les régions de l’Est. Il semble bien que au final ils n’aient rien trouvé.J’en profite également pour régler l’autre explication qui est souvent donnée : Monsanto et les OGM. Ce n’est pas une explication très sérieuse, dans une Europe déjà très fortement excédentaire dans la production agricole.Par contre, il me parait clair que l’appauvrissement général de la population Ukrainienne va contribuer à mettre sur le marché d’énormes quantités de terres agricoles, que les fermiers Allemands se feront un grand plaisir de racheter pour une bouchée de pain. -
@Pierre
Une fois n’est pas coutume Pierre, nous divergeons sur le sujet.Les USA n’ont aucun intérêt réel en Ukraine - même pas économique, et avant Maidan, ils laissaient en réalité mourir l’OTAN à petit feu en Europe. On parlait même de démantèlement prochain du camp Bondsteel, pour lequel d’ailleurs le Kosovo fut « créée ».Comme expliqué plus haut, l’OTAN est un truc totalement inefficace dans un conflit Européen avec la Russie, ce que les Américains savent. Les Allemands y trouvaient leur compte en ce sens que ça donnait l’impression qu’ils avaient une armée pour un coût de moins de 1% de PIB, et d’ailleurs ne voulaient pas en payer plus que cela. Comme tout cela coûtait fort cher aux USA, ils étaient doucement en train de le liquider, jusqu’à l’Ukraine.Ce n’est pas les USA qui voulaient l’Ukraine pour eux, mais les Allemands. C’est eux qui sont allés foutre le feu à Kiev, et qui bénéficient du naufrage Ukrainien (car ça va leur fournir 10 à 20 ans de main d’oeuvre qualifiée et pas chère, plus tout un pays entier à reconstruire avec leur production).C’est pour ne pas perdre l’Allemagne (et donc l’Europe) que les Américains ont suivi en Ukraine.Sur l’Ukraine, la surprise est effectivement venue de la réaction Russe. Ils ont découvert que non seulement les Russes n’avaient plus peur, mais que en plus eux ils ont une armée en ordre de marche.D’où maintenant un peu la panique, notamment sur le fait que l’opération Ukrainienne que les Allemands espéraient aussi juteuse que le pillage de l’Allemagne de l’Est lors de la réunification risque de tourner au désastre financier à cause des sommes à engloutir afin de tenir le pays à flot.Mais pour en revenir à l’OTAN et donc à la puissance militaire supposée des Américains, il est évident que ceux-ci ne fait plus le poids face à un adversaire comme la Russie. Les USA ont de l’excellent matos mais vieux, et des trucs hyper moderne et récent mais qui sont des rognes sans nom. Ajoutant à cela que toute la capacité de projection des forces Américaines ne tiendrait pas 1 heure contre la Russie qui dispose déjà de tous les vecteurs nécessaires pour couler n’importe quel navire et descendre n’importe quel avion sans que ceux-ci ne puissent réagir.Les Américains n’ont jamais sérieusement envisagés de conflit direct avec la Russie, déjà parce qu’ils sont trop loin l’un de l’autre et qu’ils ne pourront en aucun cas avoir la profondeur stratégique requise . Ce n’est même pas une question de disposer de l’armement moderne, c’est parce que la terre est comme elle est, et que la Russie et les USA ne vont pas changer de place demain sur le globe.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération