• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 12 avril 2015 00:28

    @Kevin Queral
    « Comment faire ? »


    Et c’est là ou je déclare mon incompétence. Je ne sait pas.

    Le mass media c’est une cause perdue. Qu’ils crèvent économiquement : l’information et la vérité ne s’en porteront que mieux. 

    J’ai même cru un moment que l’Internet pourrait changer un peu la donne, maintenant je n’y croit plus. 

    En fait il faut comprendre que ce n’est pas la liberté d’expression que l’on attaque directement (même si c’est ça le but), mais la capacité que l’on peut avoir à se créer un canal de diffusion qui touche un large public. 

    La réalité actuelle est que ceux qui sont proactifs face à l’information savent effectivement ce qui se passe et peuvent se faire une idée par le recoupement des sources qu’ils trouvent eux-même. Mais ça ne représente que quelques fractions de pourcent, l’immense majorité de la population étant elle parfaitement satisfaite de l’information prémâchée que le mass média leur délivre. 

    Et pour ces 95%+, le communisme a fait 100 millions de morts, les Américains ont vaincus tout seul le nazisme et Poutine c’est le prochain Hitler.


  • wesson wesson 11 avril 2015 23:56

    @Pierre
    autre chose


    « je ne sais pas jusqu’où les Etats-Unis sont prêts à s’engager pour attacher l’Ukraine à l’OTAN. »

    Je crois que au contraire les USA ne veulent pas se traîner le boulet Ukrainien dans l’OTAN, pour des raisons assez simples : Une fois officiellement rentré dans l’OTAN, il se trouverait à Kiev des dirigeants suffisamment stupides pour déclarer officiellement la guerre à la Russie, espérant y entraîner tous les autres membres de l’OTAN.

    Sauf qu’une telle chose serait fatale pour cette organisation. l’OTAN n’est en fait qu’un assemblage hétéroclite de pays qui paient pour se donner l’impression d’avoir une armée en accédant à la technologie militaire Nord-Américaine. Mais dans le cas d’une guerre « chaude » entre l’Ukraine et la Russie, toute cette quincaillerie militaire serait en pratique d’aucun secours contre le territoire Russe (dont il faut rappeler que le budget militaire est entièrement tourné vers la défense). Pour espérer gagner un conflit contre les Russes, il faut au mieux une guerre de faible intensité, pour ne pas justifier de sortir les ogives nucléaires des garages. Et cette stratégie est coûteuse en hommes, je dirais même ruineuse. 

    Et c’est là ou l’OTAN montrerait sa faiblesse organique : qui peut sérieusement penser que des soldats Turcs ou Japonais iraient se battre en Ukraine contre les Russes, et commandés par des généraux Polonais ou Lituanien ?

    Tout cela n’est pas sérieux. L’OTAN a été construit comme une force de réaction à une attaque nucléaire, mais - c’est tout le sens de la dissuasion nucléaire - c’est une arme que l’on active post-mortem, lorsque on est certain de sa propre ruine, et pour infliger à l’ennemi des dommages insupportables. En tout cas, ce fut structuré dans ce cadre là, et ne sert que dans cette optique.

    C’est pourquoi ça me fait doucement rire de voir quelques centaines de soldats crapahuter à la frontière Russe, ou les Allemands de se rendre compte que en fait ils n’ont plus de véritable armée. ça ne tiendrait pas 3 jours contre une armée Russe en ordre de marche et prête à les recevoir.

    Et vous voudriez que les USA laissent entrer un pays qui mette cela clairement en évidence ?


  • wesson wesson 11 avril 2015 23:05

    @Pierre
    « Il ne faut pas chercher très loin la raison de l’interdiction des symboles communistes en Ukraine. Cela a été inspiré par les conseillers étasuniens »


    C’est au minimum pas très malin, surtout si ils comptent bosser avec la chine ...

    Je crois en fait que c’est pire que cela : les Ukrainiens voulaient une interdiction « solide » du parti communiste, et que au contraire les Américains les en ont dissuadés car médiatiquement invendable. Alors ils n’ont rien trouvé de mieux que l’interdiction des signes et d’accoler au passage le nazisme au communisme pour faire oublier que le premier avait été créé et financé pour détruire le deuxième. D’ailleurs, les états-unis n’ont t’il pas refusé la résolution contre le nazisme à l’ONU au prétexte que la condamnation n’intégrait pas le communisme aussi.


    Sur le reste de votre contrib à quelques nuances près je suis d’accord avec vous : Si le gouvernement Ukrainien s’effondre, il ne restera comme parti structuré que les communistes, et ils seraient effectivement en capacité de prendre les rennes du pays. 

    Je croit toutefois que cette stratégie de tuer le parti communiste en le rendant illégal est totalement vouée à l’échec : Ils ne sont jamais meilleurs et efficaces que lorsqu’ils sont dans la clandestinité. 

    En attendant sur la situation sociale et intérieure, je crois qu’ils prennent bien conscience que ça risque de chauffer vraiment. ne serait-ce que en voyant l’arsenal législatif qu’ils mettent en place sur l’état d’urgence, l’appel direct à la délation et les moyens de sécurités qui se déploient autour des bâtiments du pouvoir.


  • wesson wesson 11 avril 2015 22:48

    @Aristide
    votre réfutation elle même est assez peu crédible. 


    Selon vous c’est pas la Rada mais le gouvernement qui décrète des lois dictatoriales ... peut être mais ça n’enlève rien à la nature de la loi en question.

    Mediapart sur l’Ukraine est assez peu crédible : ils n’y ont personne sur place, on relayés une enquête sur le MH17 plus que douteuse (Il y en a très long à dire sur le sujet, tant sur le fond que sur la forme),et ont très clairement pris une position Russophobe, jusqu’à pondre un brulôt diffamatoire contre mélenchon, coupable de soutenir Poutine parce que refusant à la position caricaturale sur le meurtre de Nemtsov. A cette occasion là d’ailleurs, se permettant d’insulter les lecteurs qui ont pris ce papier pour ce qu’il était : une diffamation.

    Le fait qu’un président décide de quitter son pays pour sauver sa vie n’est pas constitutif en soi d’un motif valable pour le révoquer, ou alors il faudrait parler du président du Yemen actuellement en Arabie Saoudite, et dont personne ne dit qu’il ne serait plus légitime parce qu’il a quitté le pays. D’ailleurs, il est notable aussi que dans ce cas là, personne ne soit gêné par le fait qu’il ait donné son accord pour que les Saoudiens mènent des bombardement avec leur aviation sur la capitale du Yemen et ses grandes villes. La encore la comparaison avec l’Ukraine pourrait se faire, d’autant que Yanukovitch fut crucifié médiatiquement pour avoir soit-disant donné l’ordre de tirer sur la foule.


    Vous vous amusez à rendre le communisme responsable de la montée de l’extrême droite en Ukraine, alors que celle ci ne s’y est installé que depuis « l’indépendance », notamment avec l’argent gracieusement mis à sa disposition par madame Cookie « Fuck EU » victoria Nuland. C’est à cela que 5 milliards de dollars peuvent servir. 
    Il est d’ailleurs notoire que le bobard de l’holomodor Ukrainien - colportée à l’époque par la presse nazi de William Randolf Hearst - a été ressorti de ses lymbes par l’équipe de Ronald Reagan lorsqu’ils faisaient feu de tout bois pour faire tomber l’URSS. 


    Au final, et au delà de toute propagande on voit ou l’Ukraine est arrivée depuis qu’elle a « choisi » l’Europe. Elle n’est pas un pays Européen et n’y sera probablement jamais, elle n’est pas dans l’OTAN bien que officieusement elle en fait déjà partie, elle ne s’est débarrassé de aucun des oligarques, ce qui était pourtant l’objectif No 1 de Maidan. Après avoir perdu 17% de sa population entre 1991 et 2013, elle a de facto perdue l’année dernière presque 10% de sa population en plus, et sa situation économique de mauvaise est passée à désespérée. 

    Un véritable succès !


  • wesson wesson 11 avril 2015 20:03

    Bonjour l’auteur, 

    sur l’Ukraine que dire qui n’ai déjà été dit : je suis quand même littéralement fasciné par la capacité du gouvernement de Kiev à pondre des lois stupides propres à aggraver la guerre civile dans laquelle ils se sont vautrés.

    Mais là où ma sidération est la plus grande, c’est en voyant comment notre presse traite l’information : Tous parlent de « la volonté de désoviétisation » avec une touchante mansuétude, alors qu’il ne s’agit de rien d’autre que d’interdiction officielle de fait du parti communiste, et d’un cas d’école de révisionnisme historique.

    Rien ne touche nos médias : de la récente promotion à la Défense d’un leader ouvertement nazi, de l’intégration de son unité paramilitaire (avec la Rune du loup SS comme emblème), de la comparaison de la Russie à l’Allemagne nazie, et pas même ça : ils avalent tout, assimilent tout, et tout ça c’est soit de la propagande Russe, soit de la faute à Poutine.

    J’avais pronostiqué au début de la guerre civile que le gouvernement de Kiev se rendrait totalement insoutenable de par ses actes, et c’est très exactement ce qu’il se passe. 

    Mais j’avoue que j’avais totalement sous-estimé la capacité de nos médias dit « libre » à habiller cette réalité insoutenable en quelque chose de normal et parfaitement admissible, et à endosser parfaitement encore une fois le rôle de va-en-guerre qu’ils ont tenu jadis.

    Pour moi, l’ensemble de la presse Française est bonne à jeter. Ils ne valent pas mieux que la presse antisémite des années 30, ayant juste changé le juif contre ’le Russe forcément communiste’
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv