• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 5 septembre 2014 00:04

    Bonjour Pierre, 

    votre article est intéressant comme d’habitude, même si je ne suis pas d’accord sur tout. Je m’explique.

    En fait, la propagande de nos médias peut au moins se vanter d’un incontestable succès : celui de faire penser à tout le monde que les insurgés n’auraient pu gagner sans l’aide directe de Moscou.

    Et c’est là où je diverge de votre opinion : l’aide de Moscou s’est à mon avis strictement limité à accueillir les réfugiés, et à ne pas laisser crever de faim les insurgés. Et c’est tout. 

    Lorsqu’il y a eu le référendum dans le Donbas, Moscou ne l’as pas soutenu. 
    Lorsque les résultats ont été publiés, Moscou ne les as pas acceptés. 
    Lorsque les dirigeants ont demandé le rattachement à la Russie, Moscou n’y a pas répondu. 
    Lorsque Porochenko a été élu dans des conditions plus que discutable, Moscou as reconnu de suite le résultat.
    Et de manière constante, Moscou a indiqué qu’il préférerait toujours une solution à cette crise dans le cadre de l’unité et l’intégrité de la nation Ukrainienne. Moscou n’as jamais voulu autre chose de l’Ukraine que la Crimée.

    Pour en revenir à votre article, le point sur lequel je suis en désaccord consisterait au fait que vous suggérez que Moscou informe les rebelles des faiblesses de l’armée de Kiev, et des points ou ils doivent frapper. Je ne crois pas, pour une raison très simple : Les Novorossiens sont chez eux, et en temps que tel ils n’ont pas besoin de Moscou pour obtenir ce genre d’information. La population locale qui est quand même très majoritairement de leur coté leur donne ces informations.

    Voilà donc le point de divergence que j’ai avec votre papier : je crois que l’aide de Moscou a été bien plus symbolique que effective, et que les Novorossiens ont réellement pu accomplir tout cela par eux-même. 

    Un peu comme au Vietnam : c’est des paysans avec très peu de moyens qui ont collé une branlée aux Américains qui étaient 10 fois mieux équipés.

    Par contre, pour aller tout de même dans votre sens, je pense que l’attitude de Moscou peut changer par rapport à la Novorossie. En fait, cela va dépendre des occidentaux. 

    En tout cas, si quoique la Russie fasse elle est stigmatisée, elle sera d’autant plus tentée de reconnaître l’indépendance de ces régions, et de passer des accords de défense avec.


  • wesson wesson 4 septembre 2014 23:01

    En un mot comme en 100, si l’Ukraine est réellement envahie par la Russie, et bien qu’elle en tire les conséquences et qu’elle lui fasse une déclaration de guerre en bonne et due forme.



    Ils ne le font pas ? Comme c’est étonnant ! 


    En fait pas si étonnant que cela. Si le pays est en guerre, l’aide du FMI ne pourrait plus être versée.


  • wesson wesson 4 septembre 2014 22:45

    bonsoir l’auteur, 


    Mais avez-vous seulement conscience du coté grotesque de votre réponse ? 

    L’Ukraine d’avant Porochenko était un pays corrompu, mais démocratique. Maintenant, c’est toujours un pays corrompu, mais dictatorial et en état de guerre civile. Quel progrès !

    Et qu’est-ce que Poutine as à voir là dedans ? Rien du tout. Ce n’est tout de même pas lui qui a lancé et noyauté Maidan pour faire ce coup d’état. 

    Si seulement vous vouliez vous former une opinion un peu moins caricaturale sur la Russie, vous sauriez que justement Poutine est celui qui freine le clash. Sans Poutine aujourd’hui, vous auriez Serguei Choïgu, et ça serait parti en conflit ouvert depuis longtemps avec lui. 

    Et quand à vos remarques sur la liberté en Russie, ça me fait toujours rire : Essayez donc de poster un commentaire critique sur « le Monde », et un sur « Russia Today » et vous comprendrez de quoi je parle. L’internet Russe est largement moins contraint et plus libre d’expression que quoique ce soit en France. 

    Quand aux journalistes persécutés, surtout ne vous gênez pas de les compter de part et d’autre, comme par exemple ceux qui ont été virés, mis au placard ou mutés en catastrophe lors des attaques Israéliennes sur Gaza pour avoir écrit ou dit quelque chose qu’il ne fallait pas. 

    Vous n’avez pas tout bon, mais pas d’argument non plus. A ce compte là, il vaut mieux ne pas répondre plutôt que d’étaler votre ignorance en la faisant passer pour de la compétence. 

    De toute manière, votre travail ici ne consiste qu’à découper la presse Mainstream et à la recoller telle quelle. Le jour ou vous aurez un avis qui vous soit propre, n’hésitez pas non plus à nous faire un article.


  • wesson wesson 4 septembre 2014 17:42

    La patte Américaine de l’opération anti-terroriste en Ukraine de l’Est.


    Le jeu de carte : Strelkov est le valet de pique


  • wesson wesson 4 septembre 2014 15:31

    j’ajoute également que, alors que nous avons une profusion d’informations, de journalistes, d’images, d’initiatives et de commentaires sur la région Est de l’Ukraine, c’est le blackout médiatique TOTAL sur le reste du pays. C’est comme si Il n’y avait plus aucun journaliste dans tout le centre et l’Ouest du pays, ou dans des villes clé comme Odessa.


    Dans nos médias par contre, les « envoyés spéciaux » qui nous parlent de Kiev ou de Lvov le font en général depuis Moscou ou la Pologne. Mais en gros, pas un n’as les fesses à l’endroit ou ça se passe réellement.

    Observer cette machine médiatique est fascinant. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv