wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8013 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19075 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
vous feriez mieux de nous dire ce que l’OTAN n’as pas confirmé ... Rien, en fait rien, ils ont confirmés tous les mensonges de Kiev, et ne cessent d’en appeler à la guerre.
La réalité est que si l’OTAN n’arrive pas à amener la Russie à une confrontation armée, cette organisation est morte : elle ne pourra empêcher ses membres de s’intéresser à savoir où va l’argent qu’ils mettent dans ce trou noir.Dans cette optique, il est normal qu’ils confirment toutes les bêtises pourvu qu’elles soient anti-Russes, et en rajoutent même des qui leurs sont propres. -
bonjour anty,
les camions ne sont pas vides, mais certains sont peu chargés.ça fait une différence majeure.Et l’explication est assez simple, d’autant que ayant moi-même personnellement participé à des convois humanitaires avec des camions militaires repeint (principalement des GBC8 KT) et chargés d’aide, les remplir idéalement réclame une logistique qui demande des mois. Pour un convoi de 17 camions, il nous avait fallu 1 an de préparation en amont, et même le remplissage était très loin d’être parfait. Et aussi, pour certaines marchandises fragiles, nous avons appris qu’il ne fallait pas remplir absolument le camion, au reste de perdre la moitié du chargement sur les pistes défoncées, ou d’avoir tout de cassé à l’arrivée pour le matos informatique.Pour en revenir aux Russes, ils ont probablement pris tout ce qu’ils ont pu trouver rapidement sous la main, et rempli les camions comme ils pouvaient.Ces polémiques sur le remplissage ne sont qu’un nième avatar des médias qui ne veulent en aucun cas reconnaître le geste Russe pour ce qu’il est effectivement et réellement : un geste humanitaire. -
bonjour l’auteur,
« L’Ukraine annonce avoir détruit la plupart des véhicules blindés russes entrés sur son territoire »l’info initiale semble plutôt très douteuse : 2 tweet de 2 journalistes du Guardian, qui n’ont fourni aucune preuve photographique ni même d’élément précis sur ce fameux « convoi blindé Russe ».Juste 2 tweets ; la parole de 2 journalistes appartenant à un des pays les plus anti-Russes d’Europe et c’est tout. ça me parait très douteux.Il est donc très facile d’annoncer ensuite coté Ukrainien avoir détruit quelque chose qui n’existe pas. C’est pas les APC détruits qui manquent en Ukraine de l’Est, et c’est très simple de prétendre qu’ils venaient de Russie, vu que tout le matériel Ukrainien est Russe à la base.Donc, encore le n’importe quoi pour inciter au conflit, et divertir l’attention de l’aide humanitaire, qui elle est bel et bien réelle mais bloquée à la frontière. -
« Curieux comme vous prêtez aux autres, à ceux qui ne sont pas strictement alignés sur votre vision de l’état du monde des pensées qui ne les effleurent même pas. Nulle part, je ne suis sur la même ligne que les Etats-Unis, pas plus en Irak où je condamne leur intervention qu’en Palestine où, derrière des déclarations de façade, ils soutiennent totalement le pouvoir fascisant et colonialiste de Netanyahou. Sur ce dernier conflit, je suis totalement au côté des Palestiniens. »
Dont acte, D’autant que c’était gratuit et pas très malin de ma part.Il n’en reste pas moins que sur l’Ukraine, je n’ai rien à retrancher à ce que j’ai dit.Vous trouvez le gouvernement Ukrainien légitime, à titre personnel je le conteste. L’élection s’est déroulée dans des conditions discutables, la participation y a été faible et au final, M. Porochenko n’a été élu que avec 30% de la population hors Crimée. Suite à quoi, le gouvernement putschiste de Maidan a été reconduit à l’identique - même si entre temps il y a eu quelques changements à la marge. Si on regarde bien les choses, le gouvernement Egyptien de M. Al Sissi a bien mieux été élu que cela, idem pour celui de M. Assad en Syrie.Que demandaient les personnes du Donbas ? non pas une séparation, mais une autonomie accrue et des garanties sur les langues régionales. Ce à quoi on leur a opposé une fin de non recevoir, et on leur a envoyé des tanks.Alors si il est tout à fait exact que aujourd’hui le gouvernement de Kiev lutte contre des territoires qui veulent faire sécession, c’est parce que l’escalade militaire a rendu impossible toute autre option qui ont été possible comme une fédéralisation.Dans ce conflit, il y a bien eu un agresseur et un agressé, et à l’origine de tout cela, Maidan.Sans Maidan, la Crimée serait encore Ukrainienne, et il n’y aurait pas de guerre à l’Est du pays. Il faudrait voir à ne pas l’oublier. -
« Je ne pense pas qu’ils couperont le gaz à l’Europe... ils sont fous, mais de là à se couper d’un de leur principaux soutiens... »
Et bien il y a 2 « écoles de pensée » qui s’affrontent sur le sujet en Ukraine* Les nationalistes : pour eux l’Ukraine étant au dessus de tout. Ils voient les Européens de la même manière que les Russes, en gros des inférieurs. A ce titre là, ils ne voient aucun problème à couper le gaz à toute l’Europe, tout en se servant gratuitement pour les besoins propres du pays.* les ultralibéraux : Pour eux c’est les droits du contrat commercial priment avant les droits de l’homme. Pour ceux là il est non seulement hors de question de couper le gaz Européen, mais il s’interdisent également d’en prélever pour les populations locales qu’ils sont prêt à faire crever de froid.Et aux toutes dernières nouvelles, c’est les ultralibéraux qui ont marqués un point : la loi sur l’ouverture aux investissement US et EU sur le système gazier Ukrainien (leur dernière véritable richesse) vient d’être votée, laissant 49% de ce système au privé. Cela interdirait de facto un arrêt des livraisons de gaz de la seule volonté du pouvoir de Kiev, ou même des prélèvements intempestifs.Toutefois, les nationalistes n’ont pas encore perdu la partie : Ouvrir aux investisseurs ne signifie pas que l’on va en trouver, ni même que l’opération soit parfaitement légale.D’une part et d’un point de vue strictement néolibéral, l’investissement ne saurait être restreint aux seuls financiers EU et US, et pourtant c’est sous cette condition que cette privatisation veut se faire. C’est attaquable. D’autre part, compte tenu de la situation Ukrainienne, et surtout du probable déblocage du South Stream, investir dans ce système de transit est hautement risqué. Il n’est pas certain que cela attire grand monde.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération