• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 18 août 2014 00:54

    Plutôt que d’écouter les consternantes âneries que l’on peut lire sur la contribution juste au dessus, toute droite sorti d’un James Bond période Moonraker (ou les puristes se rappelleront que l’un des méchant récurrent était le général Gogol), il convient de voir le changement du jour dans la position diplomatique de l’EU face à la Russie.


    Il y a eu 2 faits remarquables sur les pourparler Berlinois de ce Dimanche : 

    1 - Sikorski (le Polonais) n’as pas été convié. Russophobe à l’extrême, la Pologne s’est invité partout sur l’Ukraine pour foutre la merde. Et là visiblement, il a été prié de rester à la maison. ça peut traduire une véritable volonté d’en arriver à une solution diplomatique.

    2 - La rhétorique sur les « provocations Russes » a totalement disparue, laissant la place à un langage nettement plus équilibré de la part de Steinmeir : « Si nous ne faisons pas attention, nous allons déraper toujours plus vers une confrontation directe entre forces armées Ukrainienne et Russe ». Je crois qu’il s’agit d’un message assez clair à Kiev : On ne vous soutiendra pas dans une aventure militaire contre la Russie.

    Bref, je crois que l’Europe est à point pour pivoter, et envoyer paître les USA avant qu’elle n’ai totalement perdu le marché Russe. 

    De toute manière, je doute que le gouvernement Ukrainien ait une espérance de survie au delà de 3 mois : Même si ils sont noyés sous un tas de pognon, ça ne remplacera ni le gaz pour se chauffer, ni le charbon pour avoir de l’électricité.


  • wesson wesson 17 août 2014 14:20

    bonjour eric,


    « Poutine a réussi à rendre hostile, tout un tas de pays limitrophes qui avaient toujours eu de bonnes relations historiques avec la Russie. »

    Aussi ridicule que de réduire la totalité de la politique Russe au seul Poutine.

    Dès lors de la dislocation de l’URSS, tous les pays qui se trouvaient anciennement dans ce bloc se furent promis monts et merveilles par les Américains et les Européens : les subventions et les fonds structurels allaient couler à flot, les revenus allaient exploser, l’OTAN allait les protéger tous. On leur demandait juste une petite chose en retour : haïr les Russes. 

    Et c’est effectivement ce que ces pays se sont employés à faire. Ils se sont mis à hair leur population ethniquement Russophone, à leur faire des statuts spéciaux notamment de « non citoyen », interdit de circulation et même de vote, et comme ce qui s’est passé en Ukraine, ils se sont livrés à une réécriture complète de l’histoire dans les écoles et dans les universités pour présenter l’apport des Russes de manière systématiquement négative. C’est ainsi que on a recyclé ce bobard de la presse nazi qu’est l’Holomodor Ukrainien en vérité historique, et que furent transformés les Stepan Bandera et les salauds d’hier en héros d’aujourd’hui. 

    Et la conséquence de cette politique impulsée par les Américain depuis 1991 est maintenant là sous nos yeux : des pays déchirés entre les populations Russophones ethniques que on a refusé mordicus d’intégrer, et des populations pour qui les promesses de prospérité qui avaient été faites ne se sont pas concrétisés. Et le prix à payer est une démographie catastrophique, associée à une émigration énorme des plus qualifiés. Tous les pays de l’ex URSS sont en train de se désertifier.

    Et l’Ukraine en est la démonstration la plus énorme et la plus violente : de presque 55 millions d’habitants en 1991, elle est passée à 43 millions en 2012. : une saignée tout à fait gigantesque. Et après les événements actuels, compte tenu de la perte de la Crimée (qui ne reviendra pas), et des gens qui ont dû fuir les combats à l’Est (région de 7 millions de personnes), l’Ukraine de 2014 risque de se retrouver aux alentours de 35 millions d’habitants, pour un pays plus grand que la France en surface. 

    Pour en revenir au sujet, voilà le véritable problème des pays de l’Ex URSS. Ils ont écoutés les Américains qui leur ont soit vidé le pays, soit collé une guerre civile. Quand à Poutine, c’est objectivement un modéré. Il en aurait fallu beaucoup moins que cela à d’autres pour lancer ce qui aurait été la 3ème guerre mondiale.


  • wesson wesson 16 août 2014 00:42
    Franchement, les médias sont reparti en mode débile profond. Ils ramassent tout ce qu’ils peuvent des réseaux sociaux pour essayer de prouver par quelque chose de visuel la présence de blindés Russes sur le territoire Ukrainien.

    Par exemple, vu sur un MSM français, ça a été pris à Millerovo à 30 Km de la frontière Ukrainienne, coté Russe.

    une autre, vue sur le site des échos, a elle été prise à 40 Km à l’intérieur des terres Russes.

    C’est franchement consternant ! Comment les dirigeants Européens peuvent t’ils faire des déclarations aussi belliqueuse sur la seule foi d’une paire de tweet entouré d’une flopée de documents faux. Je suis littéralement abasourdi par une telle inconséquence. Ils la veulent à ce point la WW3 ?


  • wesson wesson 15 août 2014 21:08

    « ce ne sera que partie remise !!! »


    Et bien si l’OTAN disparaît, c’est en fait le seul véritable moyen de pression dont dispose les USA pour faire accepter au monde la domination de sa monnaie.

    Et sans cette domination monétaire, les USA seraient forcés de payer pour ce qu’ils consomment réellement, ce qu’il n’ont pas les moyens de faire.

    Avec des ressources finissantes et de sacrés problèmes politiques qui se profilent en Amérique du Nord, ce n’est pas de sitôt qu’ils seront à même de rejouer une partie - pour utiliser votre image.

    Tout ce qu’il reste à espérer, c’est que lors de leur effondrement, ils soient aussi sage que ne l’ont été les Russes à la sortie de l’URSS, et qu’ils n’aient pas la mauvaise idée de balancer quelques bombes atomiques comme ça pour voir ...

    Et c’est une perspective dont je vous aurai dit il y a quelques mois ou quelques années qu’elle est surréaliste. Maintenant, tout en la pensant improbable, je ne la considère pas comme impossible. C’est peut-être la véritable raison du suivisme des dirigeants Européens : ils ont peut-être peur que en cas d’effondrement de leur allié US, celui ci ne pète un plomb et déclenche un conflit nucléaire.


  • wesson wesson 15 août 2014 20:28

    Juste pour bien se rendre compte de la validité des affirmations des journalistes Anglais sur « l’invasion » de véhicules militaires Russes. L’un des « journaliste », Roland Oliphant publie sur Twitter (juste après son tweet « invasion ») pour se justifier la photo d’un APC russe avec la mention « These guys, lots of them » (j’ai vu ces mecs, pleins).


    Mais en observant bien la photo, on voit que l’APC lève du nez, et on distingue clairement qu’il lui manque une roue, la roue arrière gauche. 

    Donc nous sommes priés de croire que la tête de pont de l’armée Russe s’apprêtant à déferler sur l’Ukraine est composée ... d’un véhicule blindé qui possède 7 roues sur 8.

    Comme quoi, le ridicule ne tue pas !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv