• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 10 février 2014 12:40

    bonjour l’auteur,


    « Il semblerait d’ailleurs que les USA et l’UE n’aient pas tout à fait la même analyse comme le laisse entendre le « fuck UE » de l’ambassadrice américaine. »

    là il faut être clair : c’est probablement un message que les Russes ont voulu adresser aux Américains, pour leur dire « on sait très bien ce que vous faites en Ukraine en soutenant l’opposition de Maidan ». 

    Celui qui a posté sur YouTube cet enregistrement de la diplomate Américaine - et aussi un autre qui va dans le même sens anti-européen des Américains - n’est autre que un conseiller de Dmitri Rogozine, le vice premier-ministre Russe. Ainsi les Russes ont pris les Américains à leur propre jeu des écoutes, à la petite différence qu’il ne s’agit pas là de toute la population qui est espionnée, mais des cibles pertinentes.

    Et le fait est qu’il s’agit incontestablement d’un joli coup diplomatique des Russes : Déjà bien frustrés d’avoir appris par Snowden que Les Américains espionnaient directement Merkel, les Allemands sont carrément furieux sur ce coup là, et bien décidé à ne pas laisser faire. D’ou les excuses de la diplomate Américaine, et surtout la prise de conscience qu’il sera très difficile aux Américains d’y imposer un gouvernement.

    Et de l’autre coté, les Russes jouent encore assez finement : d’un coté ils poussent objectivement le pouvoir Ukrainien à la retenue, et d’un autre, ils suspendent l’aide promise de 15 milliards ainsi que la baisse du prix du Gaz tant qu’il y a de l’agitation dans le pays. C’est là encore un avertissement très clair : si l’opposition arrive à s’imposer, ils devront instantanément se coller la faillite du pays, avec à la clé un contrôle des changes et une jolie dévaluation. Ceux qui manifestent - principalement la droite et l’extrême droite qui constituent une classe moyenne supérieure - vont voir leurs actifs se déprécier quasi instantanément. Largement de quoi à leur faire amèrement regretter d’avoir tourné le dos à la Russie.


    Objectivement, l’intérêt de l’Ukraine est vraiment de ne pas se fâcher avec la Russie, dont les perspectives de croissance sont autrement plus intéressantes que celles de l’Union Européenne. Et l’intérêt de l’UE est de laisser faire et surtout accompagner cet accord, et c’est justement ce qui fait réfléchir les Européens, au grand dam des Américains qui cherchent juste à nuire aux Russes. 


  • wesson wesson 9 février 2014 22:45

    bonsoir massada,

    « Il n’y a aucun apartheid en Israël où tous les citoyens ont les mêmes droits ! »

    Vous parlez de ceux qui ont une carte d’identité bleue, et qui ne comporte aucune référence à leur religion ou leur ethnie.

    Parce que pour les autres, qui ont des cartes d’identité rouges (Cisjordanie), oranges (Gaza), ou vertes (Palestiniens interdit de territoire Israéliens), il me semble bien que leur droits ne sont pas tout à fait les mêmes.

    Faire des papiers d’identité différenciés, c’est le préliminaire nécessaire au fonctionnement d’un régime d’Apartheid.

    Quant à Scarlett Johansson, et bien entre le pognon et les droits de la personne, elle a fait un choix qui m’apparaît très clair.



  • wesson wesson 4 février 2014 20:32

    Bonjour l’auteur,

    Shanghai s’effondrerait ???

    meuuuh non !



  • wesson wesson 2 février 2014 20:37

    Bonsoir le Gaspésien,

    j’ai pris 1 Kilo d’essence, et pas 1 Litre pour justement faire une comparaison sur la masse. Il me semble que la masse volumique de l’essence à température ambiante est de 750 g/L, ce qui donne 1.33 L/Kg, soit 13 kWh/Kg environ.

    Mais effectivement, on peut aussi faire une comparaison par le volume, qui là aussi montrerait l’étendue du problème en terme de place occupée dans la voiture (si on fait tenir sans problème un réservoir de 50 litres, qu’en serait-il pour un qui ferait plus de 1000 litres ...)

    Pour le reste, moinssage et réactions négatives, et bien il ne faut pas empêcher les gens de rêver



  • wesson wesson 2 février 2014 10:58

    bonjour l’auteur,
    ça a été dit par de nombreux contributeurs, alors j’en remets une couche : la voiture électrique c’est du vent complet. Et la constatation de l’impasse technique totale de cette « solution » peut justifier à elle seule le suicide du dirigeant de Tata.

    Et on peut même généraliser en ce qui concerne les voitures : Aujourd’hui, on peut mettre 500 Kg de ce que l’on veut à la place d’un réservoir d’essence que on en arriverai pas à une puissance générée équivalente. Exemple concret : 1 kg d’essence génèrera environ 13 KWh, et compte tenu du rendement (30%), ça donne du 4 KWh à la roue.

    Les meilleures batteries lithium ont un stockage énergétique de 100 à 250 watts.h par kilo, soit à la roue avec un rendement très optimiste de 80%, du 80 à 200 Wh

    Donc, pour fournir à la roue la même énergie qu’un plein d’essence, il faut entre 20 et 50 fois le poids de l’essence en batteries. Pour donner un chiffre correspondant aux capacités actuelles, il faudra environ 1500 Kg de batterie au lithium de bonne qualité pour égaler un réservoir de 45 litres d’essence. Sans même évoquer la dangerosité d’une telle taille de batterie.

    Pour l’air comprimé, là on cumule pratiquement toutes les tares : énergie stockée ridiculement faible, rendement très bas pour restitution à la roue (celui du moteur à explosion mais sans l’explosion) et des problèmes d’échauffement à la charge et de gel à la décharge qui seront tout sauf simples à régler. Je doute qu’une bouteille d’air comprimé de 50 litres puisse fournir assez d’énergie pour faire ne serait-ce que 1 km - sans même parler du poids de la bouteille - obligatoirement en acier assez épais pour tenir la pression. On est clairement là dans de l’enfumage style « avion renifleur » avec ce type de solution.

    Le problème n’est pas celui d’un type d’énergie ou d’un autre, c’est la voiture elle même et notre conception des moyens et des besoins en déplacement qui est le problème.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv