wesson

Je précise d’ailleurs à ceux qui auraient eu le courage de lire mon indigeste pavé, que non, être photographié en faisant des « quenelles » n’est pas participer en quoique ce soit à la vie politique, en dehors de légitimer le discours du CRIF lorsqu’il dit « ah, vous voyez bien que ce sont tous des antisémites ».

Bonjour Alinea,

Bonjour Seb,

je crois que vous sur-réagissez. Un mot, il s’agit d’un mot « raisonnable ». Désolé de le dire aussi abruptement , mais si on n’as pas l’intention d’être « raisonnable », on prends le maquis.

Vous ne l’avez pas encore fait ? C’est que vous même l’êtes encore un peu « raisonnable ».

La stratégie du Front de Gauche, c’est de sortir de la crise, de l’Europe dans sa conception néolibérale par le haut, ce qui veut dire sans en passer par une période de violence, c’est cela ce que ça veut dire.

Et oui, cela implique dans une certaine manière d’être « raisonnable », et de composer avec les bonnes volontés là ou elles sont. Si ça ne vous convient pas, et bien force est de constater que les groupement du type « action directe » ne sont pas allé bien loin non plus.

Pour l’instant et en ce qui me concerne, le programme du PG reste clair et d’une radicalité concrète. Moi c’est ce à quoi je m’attache, le reste n’est que de l’écume médiatique.

Bonjour Fergus,

Hum, dès lors qu’il s’agit de critiquer Mélenchon, je vous constate jamais très loin de la curée...

Mais là votre prise de position me parait quand même assez étonnante. Ce que reproche Ariane à Mélenchon, c’est d’avoir été « raisonnable », approche que vous semblez partager. Que fallait-il donc faire ? Que mélenchon prenne la pétoire et les fusées paragrèle et rentre dans le maquis ? Allons, tout ceci n’est pas sérieux.

Il n’y a pas de surjeu de la part de Mélenchon, mais le constat que, comme vous le dites fort justement le PG ne possède pas la logistique permettant de faire porter son programme. Et il ne vous aura pas échappé que au PC aussi, la base militante est dans le désarroi face justement à ce qui ressemble comme un reniement de ses dirigeants.

Le PS est pratiquement certain de l’emporter tant à Toulouse que à Paris. Les directions locales du PCF y ont choisi les strapontins que le PS leur a offert dans le but de faire exploser le front de gauche. C’est avant tout cela qu’il faut voir, non pas l’échec de Mélenchon à faire un front de gauche uni, mais le succès du PS à l’éclater. Et c’est effectivement bien dommage car l’OPA qui vient de réussir sur le PCF, c’est bien le PS qui l’as faite.

Tout ceci est fort regrettable pour les idées. Tant de gens qui ne se disent interessés que par les idées, et qui en font juste des querelles de personnes.

Bonjour Ariane,

que de faux semblant dans votre article, et vous vous y découvrez un peu plus.

Que reprochez-vous à Mélenchon dans son intervention de France 3 ? Un mot : « raisonnable »

Ainsi donc, Mélenchon a tort d’être raisonnable ! Lui à qui on reproche tant et tant son emportement, là vous lui reprochez exactement le contraire.

Et de raisonnable, vous en concluez « traitre ». Ne trouvez vous-pas le raccourci un tout petit peu caricatural ?

Alors que signifie ce « raisonnable » ?

Il signifie que, après avoir demandé de revenir sur sa décision de liste commune avec le PS, le PG admet que le PCF ne reviendra pas en arrière, et décide d’enterrer la hache de guerre pour cette élection.

Est-ce que c’est bien ou c’est mal, je n’en sais rien. Mais je sais que ces querelles fratricides ne profitent à personne à Gauche, et je sais gré Mélenchon d’avoir fait le pas nécessaire pour les faire cesser.

En tout cas, il ne saurait être question de trahison, car l’orientation programmatique n’as pas changée au niveau du PG, avec une opposition concrète à la dérive droitière du PS. Et à mes yeux c’est ça le principal.

Mais pour vous, ce n’est pas cela qui est important dans ce que vous qualifiez de trahison.

Ce qui est important pour vous, c’est le PS et son « sionisme ».

Et pour vous, le PS se réduit à son expression la plus caricaturale et la plus droitière, à savoir Manuel Valls, sans parler de l’autre coté par exemple de Gérard Filoche...

Car nous y voilà au faux semblant : Malgré tout ce que on peut en penser, qu’est-ce que vient foutre le sionisme dans la campagne des municipales ? Rien du tout.

Le sionisme, comme vous le savez, c’est un projet colonial d’appropriation des terres palestiniennes au seul profit d’une communauté Israélienne se définissant comme « juive ». Et quel rapport cela as t’il avec le maire PS de ma ville ? strictement aucun.

A mon avis Ariane , vous avez clairement basculé dans la pathologie obsessionnelle, sans que je ne saches vraiment à quel moment cela est arrivé. Qui peut dire que lorsque vous écriviez des billets que n’aurait pas renié une adolescente découvrant ses sentiments, vous n’étiez pas déjà travaillé par votre tropisme sur la politique Israélienne, et tentiez pas déjà de tout ramener à cela, de tout expliquer par cela ?

En tout état de cause, vous voyant maintenant appeler à voter blanc, comme Dieudonné ou Soral ou tant d’autre qui n’ont que le « tous pourris » à la bouche, les choses sont de plus en plus claires vous concernant.