• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 23 septembre 2013 22:47

    Bonsoir l’auteur, 


    c’est bien beau ce texte que vous avez écrit en 2008, tiens, j’en ai pleuré.

    Mais c’était en 2008 et là on est en 2013 ou vous écrivez autre chose : Vous écrivez que vous détestez l’immigration, que ça as été une erreur tragique, que vous ne voudriez plus qu’un seul musulman ne vienne, etc etc.

    Ce qui effectivement est autre chose. 

    Vous m’avez d’ailleurs personnellement écrit sur l’affaire Meric, le traitant de petite frappe violente, à mettre sur le même plan que son agresseur. Hors vu comme l’enquête évolue, vous vous êtes trompé sur toute la ligne : Ce n’est pas Méric qui a déclenché la bagarre mais bien Esteban Morillo qui l’as reconnu non seulement devant les policiers mais aussi devant le juge. Plusieurs témoins l’ont aussi vu avec un poing Américain. Méric n’était même pas à l’origine des prétendues provocations, car à l’extérieur du magasin à ce moment là. Et pour finir, 8 jours avant le drame, il avait subi une ponction pour son traitement contre la leucémie qui l’avait rétamé, bien incapable de se battre dans ces conditions là, à fortiori de déclencher une bagarre.

    Donc pour cette affaire là, vous n’avez pas hésité à pisser sur son cadavre, et aboyer de concert et sur la foi d’une meute au bras volontiers tendu.

    Vous 2000 textes et vos nombreux bouquins attestent peut-être d’un passé humaniste, mais vu vos récentes prises de position, je crois que tout ceci est bien fini, et que au final, c’est bien la chemise brune que vous avez adopté. Je ne peut que le regretter.


  • wesson wesson 21 septembre 2013 14:07

    J’oubliais, 

    votre article est excellent, et je vous en remercie


  • wesson wesson 21 septembre 2013 14:07

    bonjour l’auteur, 


    « Les Japonais vont vouloir réarmer. »

    Je crois en fait que les Américains en rêvaient depuis un bon moment. 
    En fait, je pense que les Chinois ont voulu instrumentaliser leur confrontation toujours pas totalement terminé avec le Japon pour des raisons de politique intérieure - cad faire tenir tranquille une population intérieure qui commence à être bien remuante, et à demander les fruits de leur croissance. 
    C’est pour cela qu’ils ont laissé filer une propagande anti-Japon. Sauf que on ne gère pas 1.4 milliards de personne très facilement : dès que vous faites monter le nationalisme dans une telle population, vous vous retrouvez avec 100 millions de personnes prête au coup de poing, bref une masse critique. 
    Si les Chinois veulent effectivement s’affirmer sur le plan international, ils doivent composer avec le Japon et je pense qu’il le feront, même si des tensions effectivement subsistent. De toute manière, le Japon est maintenant bien trop dépendant de la Chine pour réellement se fâcher.

    « la capacité pour des multinationales de réclamer dédommagement pour un profit qu’elles n’auraient pas pu faire du fait de la politique d’un Etat. »

    ça c’est ce qui est le plus important, et inacceptable dans le lot. De facto, il s’agit de construire une loi - la loi du profit - qui soit au dessus de la loi des états. Si un état m’empêche de faire du profit - par exemple une législation anti-pollution pour le gaz de schiste - total pourrait alors le traîner devant un tribunal arbitral pour réclamer une compensation. Le même type de tribunal privé ou 2 juges sur 3 sont corrompus comme pour l’affaire Tapie, 


  • wesson wesson 20 septembre 2013 21:22

    bonsoir Esprit critique,


    « ça fait 15 siècles que ça dure ! »

    la belle sottise que voici. Le wahabismme date de 1700, soit il y a 4 siècles.

    Quand à l’islam en général, il a démarré en gros en 620. donc, il y a moins de 14 siècles...

    Et pour l’église catholique, elle a mis 20 siècles avant d’être à peu près tolérable, donc l’islam a encore un peu de temps devant lui pour faire aussi mauvais que les cathos.


  • wesson wesson 20 septembre 2013 16:21

    j’avais oublié. 


    Après, là dedans l’islam wahhabite n’est qu’un prétexte, un outil comme un autre pour tenter d’asseoir l’autorité des monarques sur la population. Qui plus est, c’est un outil pas très performant, qui l’est d’autant moins d’ailleurs à l’ère d’internet, ou les jeunes hommes et femmes du monde entier rêvent plus au dernier smartphone qu’à se rapprocher de dieu. Bref, la religion comme instrument de coercition, c’est plus crédible. Facebook a largement mieux la côte maintenant pour ça.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv