wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8024 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1136 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5779 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6064 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19090 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Bonjour l’auteur,
Le problème de toutes ces monarchies du golfes, c’est qu’elles ne laissent en aucun cas se développer une société civile un tout petit peu libre, ce qui fait que en dehors du pouvoir installé, il n’y a aucune alternative organisé.Et on voit très bien cela avec les 2 exemples de révolutions arabes. La Tunisie et l’Egypte.La Tunisie a toujours eu une société civile organisé, même sous Ben Ali, avec notamment le syndicat UGTT, qui tant bien que mal arrive à tenir la société Tunisienne. Dès lors que Ben Ali fut chassé du pouvoir, on a pu mettre en place une coalition certes brinquebalante, mais suffisamment large pour que le pays reste calme, à quelques incartades que l’on connait près.De l’autre coté, vous avez l’Egypte ou aucune organisation non étatique ne fut toléré, ce qui fait que une fois Moubarak foutu dehors, on ne savait plus qui mettre à la place et donc ce sont les seuls qui étaient un peu organisés et soutenus qui prirent le pouvoir, avec le résultat que l’on sait aujourd’hui, le pays est au bord de la guerre civile.C’est cela le principal problème de ces monarchies : en aucune manière elles ne laissent se développer des structures qui seraient prête demain à assumer le pouvoir. Et c’est bien évidemment un choix politique dicté par la peur d’être renversé.Donc en cas de gros troubles, les pays du golfes ne peuvent compter que sur leurs armées de mercenaires, et sur la bienveillance des USA qui comme pour le Koweit agissent avec célérité pour les rétablir dans leur privilèges monarchiques. Mais si d’aventure il y éclataient de véritables révoltes populaires qu’ils hésiteraient à faire réprimer dans le sang, les pays verseraient assez rapidement dans l’arnarchie, et pour un bon moment.Et ça c’est une instabilité politique tout à fait chronique qu’il convient de prendre en compte lorsque il s’agit d’accord sur le long terme. On peut reprocher bien des choses à la Russie, mais au moins ils sont politiquement bien plus stables - avec une société civile réellement existante. -
Bon ben voila, aujourd’hui je suis de moins bonne humeur ....
ce qui me permet de vous dire que tout ce fan club, toute cette collection de pompom girls des Sorals, Dieudo, etc me les brise menu.Vous vous êtes tous engouffrés dans « l’antisémitisme de Dieudo c’est pas vrai c’est de l’antisionisme », antisionisme à spectre très large si on prends le temps d’y regarder de près. Je peux développer, mais en fait on s’en fout, du moins moi je m’en fout.Mes griefs principaux sont d’une part le nihilisme politique (le vote biquette) - la meilleure chose pour que au final rien ne change, et tout le discours sur « les valeurs religieuses chrétiennes de l’occident » - une belle foutaise qui a justifié tant de guerres - et à la clé une ripolinisation à la marge du choc des civilisations tout en conservant intact le contenu.Dans ce contexte d’ailleurs, si certains ont été étonné des prises de position du « cercle des volontaires » concernant le mariage pour tous, pour ma part j’ai trouvé que ça allait parfaitement dans cette logique de bigots que vous êtes en fait.Les bondieuserie, moi ça m’as toujours inspiré une certaine méfiance. Je tient ça depuis mes années d’enfant de coeur, ou j’ai eu l’occasion de bien comprendre 1 ou 2 trucs là dessus.Au final, vous ne me convainquez pas, et vu que vous restez quand même groupusculaire , vous ne semblez pas convaincre grand monde non plus avec ça.Et tant de réponse de ma part, c’est déjà vous accorder une importance que vous n’avez pas. -
ah ça, on a effectivement un paquet de fin de races dans la bourgeoisie Française, pas triste.
A commencer par Lagardère : il doit y avoir des bosses dans son cercueil.Et la marmaille de Bernard Arnault, ça va se dépecer lorsqu’il calanchera.En fait, Arnault est un bon prédateur, mais un piètre industriel. En gros il n’invente rien, mais arrive à saloper les marques dont il s’approprie - et surtout ses sales manières commencent à être connues : son opération pour s’accaparer Hermès vient de tourner au désastre et va occuper les tribunaux pour une bonne dizaine d’années. Mon pronostic est que lorsqu’il passera la main, son empire sera sur le point de s’effondrer. Il arrivera bien à massacrer Dior, qui en fait est l’essentiel de sa richesse. Et si ce n’est pas lui, ce sera ses enfants... -
Bonsoir Kern,
lorsque vous parlez de Cahuzac le socialo,il semblerait bien qu’il ai aussi des copains d’affaire au FNce qui d’ailleurs explique la relative discrétion de votre parti favoris sur l’ensemble de cette affaire, eux si prompt à dénoncer les turpitudes des autres ....Il faut juste qu’un militant FN soit assez sot pour l’ignorer, rôle que vous remplissez à merveille. -
bonjour l’auteur,
le problème de Chomsky, c’est qu’il dit beaucoup de choses, en fait énormément de choses. Dans la quantité, il y a du très bon, du bon, du moins bon et aussi un peu de mauvais.Et ce que j’observe depuis quelques temps, c’est que les médias qui aiment bien et suivent Chomsky ont une tendance lourde à mettre en avant le plus mauvais de sa production.Lorsqu’il livre une brillante analyse percutante et politiquement incorrecte sur telle ou telle chose, on n’en entends jamais parler. Par contre, lorsqu’il va sur une laborieuse réfutation d’une explication alternative sur les événements du 11/09/2001, c’est repris et diffusé partout.Donc méfiance : tout ce qui arrive de Chomsky par les canaux presse traditionnel, c’est son plus mauvais.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération