• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 16 septembre 2013 14:48

    bonjour docdory,


    « De toutes façons facebook ne sert strictement à rien !!! »

    non ! Il sert à faire du lien social qui ne soit pas trop dangereux pour les gouvernements. 

    Que les gens se parlent, mais par clavier interposé, parce que l’idée est d’éviter qu’ils ne se rassemblent vraiment.

    D’ailleurs, voyez ce qui est arrivé dès les 1er apéros facebook : interdiction immédiate.


  • wesson wesson 16 septembre 2013 14:45

    Bonjour l’auteur, 

    ahh facebook ...

    votre article mets l’accent sur à peine le premier niveau de la nuisance dont ce réseau social sera capable.

    Lors de la guerre froide, nous parlions de la Stasi en Allemagne de l’Est comme d’une administration pléthorique qui fichait tout le monde. Cela est allé jusqu’à 10 % de la population Allemande.

    Avec Facebook, vous avez une base de données d’une fraîcheur exceptionnelle, et qui dans certains pays représenterait plus de 80% de la population. Facebook n’est rien d’autre qu’un formidable fichier de renseignements généraux.

    Et à ceux qui disent qu’il est très simple de s’en sortir, c’est faux : On ne peut que « désactiver » son compte, ce qui est différent d’un effacement. En pratique, tout élément de vie privée que vous avez mis sur Facebook n’est plus à vous, et sera exploité, que votre compte soit actif ou pas.

    Pour l’instant ça fait rigoler tout le monde, mais lorsque ça sera mal exploité, je crois que ça va faire très très drôle. La tentation d’utiliser ces données par exemple dans le cadre d’un conflit majeur entre les USA et un autre pays, ça ne me parait pas du tout une hypothèse farfelue...


  • wesson wesson 15 septembre 2013 22:22

    Bonsoir Alea Jacta Est et R Nestor,


    ma réaction sur l’affaire est que c’est un fait divers tragique, mais rien de plus qu’un fait divers. Je n’ai pas plus d’avis là dessus. 

    Quand au bijoutier, il doit être jugé pour son geste, et il fera à juste titre état des circonstances atténuantes qui l’ont entraîné. Etant donné le déroulement assez limpide du braquage, je ne doutes pas que le jury saura apprécier à sa juste valeur la situation.

    Tout ce que j’ai voulu dire, c’est que cette étape de justice me parait indispensable et la mieux à même de la rendre, la justice, plutôt que de s’en remettre à une auto-défense qui apporte bien plus de morts innocentes qu’elle ne procure de sécurité, d’autant qu’elle contribue également à renforcer l’arsenal et la détermination des malfrats, pour qui la question se résume alors à « la bourse ou la vie ». 



  • wesson wesson 15 septembre 2013 19:38

    Bonsoir Rocla et Deneb,


    « il faut retrancher comme sur ce site Agoravox ceux qui trouvent des excuses 
    aux braqueurs et qui doivent représenter 10 % »

    Vous interprétez mon propos et celui de Deneb, il n’est absolument pas question d’excuser ou légitimer les braqueurs, mais juste de ne pas accepter la vengeance comme moyen de justice.

    Parce que à bien y regarder, la justice n’est pas là pour s’occuper de la victime, mais du malfrat. Vouloir se faire justice soi-même, c’est justement renier le rôle de la justice, et accepter en lieu et place une loi du far west, ou finalement celui qui a raison est celui qui dégaine le plus vite.

    Pour ce qui est du nombre de like de la page FB, j’en reste sur mon analyse. Dès les heures qui ont suivi cette histoire, je l’ai vu passer sur les forums anglophones avec des appels à soutenir le bijoutier provenant des contributeurs libertariens qui sont clairement favorable au port d’arme pour tous. Ce sont des gens qui sont financés principalement par 2 milliardaires Etats-Uniens, les frères Koch, qui ont déployé une multitude de « think tank » pour faire passer leurs idées. Ils y dépensent des sommes colossales chaque année. 

    Par exemple, vous avez le « Freedom Partners », qui a reçu en dotations 250 millions de $ en 2012, qu’ils dépensent en campagne et lobbying politique ou redistribuent ensuite à des associations plus petites chargés de faire le sale boulot. C’est ce genre de sous officine qui est à la manoeuvre dès lors qu’il s’agit de bidonner ou de manipuler quelque chose sur Internet, car ils peuvent instantanément commanditer et payer une clickfarm, c’est dans leur budget ...

    Dès lors que tu les voit à l’oeuvre sur leurs forums et qu’ils en parlent, tu sais que il y a un mauvais coup en préparation. Et là on est bien dans ce schémas.


  • wesson wesson 15 septembre 2013 18:18

    Bon, j’interviens quand même bien que à mon avis la discussion a largement dépassé la date limite de fraîcheur ...


    mais bon, il semble bien que j’ai vu juste sur un point : le nombre de « like » de la page facebook sur cette histoire est probablement bidonnée. Ce serait 79% des likers qui seraient dans les pays « autres », c’est à dire les pays dans lesquels Facebook ne tient pas de comptabilité détaillée de ses utilisateurs parce qu’il y en as trop peu. C’est un cas typique lorsque une page est likée par des clickfarms, c’est à dire des officines plus ou moins légales qui se chargent de faire monter n’importe quelle stat que vous voudriez faire monter.


    Pour le dire autrement, la popularité de cette page est bidonnée. 

    Nous avons donc passé l’étape ou le fait divers se transforme en marketing politique, ce qui signifie qu’il n’y a plus rien de bon à en tirer.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv