wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8025 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1136 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5779 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6065 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19093 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
bonsoir viva,
« Sa résolution à l’ONU va être blacboulé, la question pour les français est de savoir pour qui il travaille réellement parce que les français s’interrogent légitimement. »C’est clair que c’était pas très malin de la part de Fabius. Faire passer une résolution qui implicitement reconnait l’attaque chimique et la responsabilité du régime et cela sans aucune preuve concluante, ça serait même étonnant que ça puisse arriver même à la discussion.Si elle y arrive, je ne suis pas certain qu’il y ai 10 pays pour la voter. -
« Affaiblir diplomatiquement les Zuniens ne servirait pas les intérêts de Poutine ...vous croyez ? »
La force diplomatique des états unis tient à une seule chose : sa capacité à mener des guerres ou bon lui semble. et principalement pour conserver le dollars comme seule monnaie du commerce international.Il suffit d’une fois, une seule guerre ou les USA perdent pour que ça en soit fini de cette suprématie mondiale. Comme les Allemands avant Stalingrad et Koursk, ils étaient considérés comme invincibles.Là, à mon avis les Russes ont fait savoir aux Américains qu’ils défendraient en personne leur base de Tartous, et je pense que c’est ça qui a forcé Obama à faire la demande au congrès, par crainte de perdre une confrontation directe en guerre classique (cf : l’expérience Géorgienne qui s’est soldé par une véritable déroute de l’armement pourtant moderne qui avait été mis à la disposition de Saakachvili).Donc, à mon avis, toute initiative qui permettrait de maintenir l’illusion sur leur véritable force militaire est bonne à prendre pour les Américains.Le reste, c’est de la politique intérieure, et ne change pas vraiment la donne à l’extérieur, tand que l’on pense que les USA vont et peuvent défendre leur dollars contre n’importe qui. -
« vous me faites penser à un poisson rouge en train de frétiller sur la moquette »
ahaha, Tall, l’image est excellente, mais dans le rôle du poisson rouge j’y vois plutôt les éditocrates qui rament comme des fou maintenant pour justifier leur guerre :Exemple Libération, en pleine confusion mentale :« l’offre soviétique, aussi vague soit-elle à cette heure [...] »ai-je bien lu « soviétique » ???Il semble bien que oui ...« Le Sénat américain, qui devait autoriser mercredi les frappes »une simple formalité donc pour eux, presque ils avaient envie d’écrire « un léger contretemps mais rien de grave »Au passage, Assad « bombarde », les Américains font des « frappes », tout va tellement mieux avec les bon mots, pour expliquer que on va balancer des bombes sur les Syriens parce que les Syriens se sont balancés des bombes sur eux-même ...« Rien ne dit que le président syrien soit prêt à reconnaître qu’il possède un stock infernal d’armes chimiques »Un stock infernal ... le mot était bien entendu totalement indispensable !« D’ici là, la Russie et la Syrie auront gagné du temps, et affaibli la résolution déjà bien languissante de Washington et de Paris à faire la guerre. »Ma parole, j’ai bien l’impression que notre journaliste de libé s’impatiente carrément. Ben si il la veut tant, la guerre avec la Syrie, qu’il la commence de suite lui-même, personnellement, car il n’aura pas la lâcheté d’y envoyer les autres à sa place, n’est-ce pas.Bref, comme disent les Anglais, « butthurt detected ». Et dire que Libération fut un journal de gauche.Et pour en revenir à votre image, elle correspond bien à l’impression que laisse ce journaliste qui a commis ce court torchon sur libé, que l’on aurait peut-être même pas publié ici tellement l’argumentaire est pitoyable. -
bonsoir jmdest62,
pas vraiment d’accord avec vous. La Russie s’occupe avant tout de ses intérêts, et pas de ceux de la classe politique Américaine.Le vote du Congrès, c’est le problème d’Obama qui voulait mettre les faucons face à leurs responsabilités, mais c’est un problème interne aux USA dont à mon avis la Russie n’as rien à faire. -
Bonjour Tall,« les Russes ne demanderaient pas alors à Assad de désarmer le chimique unilatéralement »les Russes ne demandent pas de désarmer les stocks d’armes chimiques, mais de les faire surveiller par la communauté internationale. Il y a quand même une différence.Ensuite, effectivement la proposition évoque également un désarmement de l’arsenal chimique, mais on voit mal comment il pourrait se faire lorsque le pays est en pleine guerre plus ou moins civile.Sur le reste, vous vous répêtez beaucoup. Vous nous aviez habitué à un peu plus de finesse.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération