• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 14 septembre 2013 15:25

    Bonjour Kergen,


    les raisons qui ont amené à cette situation, franchement ce n’est pas l’essentiel. Ce qui est important c’est le résultat, et effectivement il sonne comme une victoire diplomatique de la Russie : Ayant clairement fait savoir qu’une attaque contre la Syrie vaudrait une implication directe des Russes, il apparaît clairement que c’est ce qui a fait reculer les USA. Ces derniers ont visiblement peur d’une confrontation avec cet ennemi là, et c’est de loin ce qui est le plus marquant.

    Au delà, c’est également le régime de Bachar El Assad qui se retrouve conforté, et confirmé auprès de l’ONU. On ne vas tout de même pas demander à renverser un régime avec lequel on établi un plan de destruction d’armes. 

    Au final, les Russes ne vont certainement pas cesser d’aider le régime Syrien, qui finira d’écraser la rébellion, et bien entendu en profitera pour ne faire aucune distinction entre l’opposition laïque du début qui avait très légitimement commencé cette révolte, et les intégristes et mercenaires, qui d’ailleurs fuiront probablement très vite pour se mettre à l’abris chez leurs commanditaires.

    L’implication internationale et la fourniture tout azimut d’armes n’aura été qu’un facteur aggravant de la situation, et Bachar el Assad va ressortir de tout cela renforcé malgré le carnage qu’il aura fait perpétrer. C’est effectivement un superbe résultat de l’ingérence occidentale.




  • wesson wesson 13 septembre 2013 09:14

    « A un moment ceux qui ont demandé de l’or physique se verront remboursés en monnaie de singe, car il n’y aura plus d’or disponible. »


    Qui se rappelle que, en 1933, la détention d’or par un particulier fut purement et simplement interdite aux USA. Les particuliers devant ramener leur pièces et lingots d’or à la réserve fédérale, sous peine d’une amende de $10.000, ou d’une peine de 10 ans de prison.

    CF, l’executive order 6102, promulgué par Roosevelt.


  • wesson wesson 13 septembre 2013 00:33

    «  une économie qui produit 85 milliards de dollars de faux-billets chaque mois simplement pour ne pas sombrer on n’est déjà pas loin de la fin non ?  »


    Ben justement, tant que la monnaie de référence reste le $, ça ne pose strictement aucun problème ... sauf à ceux qui les accepte.

    Sur Israël vous avez raison, mais je continue à craindre un coup à la Dr. Folamour, un Jack D. Ripper qui se dise que foutu pour foutu, il faut tenter le coup.




  • wesson wesson 12 septembre 2013 12:20

    Et il y a également l’aftermath de tout ceci .


    Ca fait 5 ans que la Russie a proposé la création d’une monnaie de réserve internationale, qui ne soit pas basée sur le dollars mais un panier de monnaies nationales. 

    C’est une proposition dont les USA veulent plus que tout éviter la concrétisation. C’est d’ailleurs la raison principale de l’accord transatlantique que les Américains veulent passer avec l’Europe, pour ancrer définitivement le Dollars. 

    Déjà au dernier G20, les Russes sont revenus à la charge sur ce sujet notamment avec les émergeant qui écoutent avec de plus en plus d’attention. La Chine est aussi bien acquise à cette idée. Une victoire diplomatique de la Russie sur le dossier Syrien va renforcer son rôle central dans la gestion géopolitique du moyen-orient, et d’une manière générale renforcer sa stature internationale. 

    Par effet de bord, il va être de plus en plus difficile pour les US d’empêcher la création de cette monnaie de réserve, à moins d’y aller carrément en conflit militaire direct avec la Russie. 

    C’est vraiment à terme l’hégémonie économique Américaine qui se joue à terme dans ce conflit. ça pourrait même tenter les plus va-en-guerre.


  • wesson wesson 12 septembre 2013 12:02

    Bonjour l’auteur, 

    je crois que vous avez raison globalement à quelques détails. 

    de toute évidence, les USA voulaient y aller, au point que le fait que Kerry déclare dans sa conférence de presse « il suffirait aux Syrien de mettre leur armement chimique sous contrôle international pour éviter les frappes » est décrit maintenant comme une « gaffe » de sa part par les faucons Américains. Ils la voulaient vraiment, leur guerre.

    Et effectivement, d’une manière ou d’une autre, les états unis risquent d’en ressortir bien affaibli.

    Et c’est là où mon opinion diverge : que fera Israël ? Ils ont des armes atomiques, et un gouvernement d’extrême droite. Si ils sentent qu’ils perdent la main sur la région, ils pourraient être tenté par un false flag ou un va-tout nucléaire afin de forcer les Américains à rentrer dans une guerre qui serait à ce titre là une guerre mondiale, et nucléaire...

    Le principal danger reste Israël dans cette région, au delà de toute considération religieuses qui n’ont d’ailleurs été à mes yeux jamais que des cache-sexes de projets coloniaux.

     Moi c’est ça qui me fait plus peur que tout le reste.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv