wesson

bonsoir M. Verschoore

« Si les policiers et les gendarmes n’étaient pas d’accord avec cette politique, qu’est ce qui les empêcherait de s’y opposer ? »

Je me permet de répondre : c’est plus facile à dire qu’à faire, et l’exemple de vichy le montre bien. C’est assez simple finalement : un pouvoir s’exprimera sans aucune retenue ... jusqu’à ce que on lui oppose un contre-pouvoir de force au moins égale. C’est aussi vrai en physique que dans les forces de l’ordre.

Donc, si on mets en place des lois pour faire déraper, voire même que on l’encourage (notamment avec les primes liés au nombre de gardes à vues par le truchement du taux d’élucidation), alors l’homme est ainsi fait, et la situation se rends toujours conforme à son concept.

Je ne m’estime pas meilleur que les pandores, et si j’étais à leur place, peut-être également je profiterai de la situation. Le problème est avant tout politique, et en ce sens je le relie directement au locataire actuel de l’Élysée, qui a impulsé dès son arrivée au pouvoir les changements qui ont amené à la situation actuelle.

Quand à dire que la police et la gendarmerie sont instrumentalisés, c’est un lieu commun : Ils sont par définition l’instrument du pouvoir.

bonjour l’auteur,

en élevant un peu la caméra il convient de faire un bilan d’étape également de l’ensemble des forces de l’ordre, depuis qu’elles sont administrés par M. Sarkozy (depuis maintenant plus de 10 ans ...)

Et bien le bilan est particulièrement calamiteux. La police/gendarmerie qui naguère était considéré comme un facteur de sécurité est maintenant largement perçue comme un danger potentiel.

Cela est dû à l’abandon du terrain par le truchement de la RGPP - le non charmant donné à cette politique qui consiste à diviser par 3 ou 4 le nombre de fonctionnaires... Ensuite, la réorganisation des forces restantes vers la toute petite délinquance, ou « la chasse aux bougnoules », laissant totalement tomber des pans entiers du maintient de l’ordre que son par exemple le respect de la législation sur le travail, ou la répression de la fraude financière ou des entreprises.

Il y a également cette magnifique législation sur l’outrage à dépositaire de la force publique et rébellion : en plus d’offrir un splendide moyen de pression contre la dénonciation par tout citoyen des comportement délictueux de nos pandores, ça leur permet par le truchement des dommages et intérêts quasi-systématiquement accordés par une justice aux ordres d’arrondir les fins de mois de la flicaille. Et récemment, ça vous rends passible des tribunaux si par malheur vous voulez chanter un peu de Brassens.

Également, l’explosion des gardes à vue (presque 1 millions l’année dernière), qui a été telle que finalement l’Europe s’en est émue, et a obligé le gouvernement Français à un peu plus de retenue.

Bref, en 10 ans de politique Sarkozy, nous avons donc des forces de l’ordre en pleine dérive autoritaire, qui n’a plus à répondre de ses actes à l’encontre de la population, qui est devenu invisible là ou on a besoin d’elle et omniprésente là ou elle ne devrait pas se trouver, et qui se paie sur la bête au moyen d’une forme de corruption institutionnalisé.

Et malgré un toilettage technique particulièrement vicieux visant à faire baisser les statistiques de la délinquance, celle ci ne cesse d’augmenter et d’évoluer vers une violence accrue.

Et le simple fait d’écrire cela pourrait me valoir le fameux « outrage » à cette catégorie de fonctionnaire, qui ne cesse depuis quelques années d’outrager le peuple qu’il est censé protéger.

Bonjour l’auteur,
tant qu’ils y sont, il devraient aussi inclure dans leur programme l’interdiction de tout programme de sanction automatisé, quel qu’il soit. Donc exit les radars automatiques, qui ne font qu’engraisser la SSII Atos.

Bonjour l’auteur,
Vu les casseroles qui s’accumulent sur la pauvre Christine, il convient d’analyser un peu les raisons de cette candidature, à l’aune de l’expérience passée.

Il est un fait que dans l’affaire Tapie, Mme Lagarde n’a fait qu’exécuter les ordres qui lui ont été donnés directement par l’élysée. Elle est certes juridiquement responsable, mais c’est bien M. Sarkozy qui est le vrai décideur dans cette affaire d’état.

Et la raison pour laquelle ce dernier veut voir Mme Lagarde au FMI reproduit ce même schémas : Notoirement incompétente, elle ne prendra aucune décision elle même et n’appliquera que les ordres et directives de son « patron » Sarkozy. Également ça permettrait de faire oublier justement cette « affaire Tapie » qui est sinon bien partie pour empoisonner la communication de l’UMP pendant la campagne.

Au FMI les employées devaient faire attention à ne pas se retrouver seule dans un couloir face à leur ex-patron DSK, avec Lagarde il devront vérifier leur poches.

pfff, il manquait plus que l’articulet de M. Rakotoarison .... déjà que les grecs n’ont plus rien à vendre mis à part eux-même peut-être, et vous voulez en plus leur re-coller un roi !

La Grèce fait trembler jusqu’au USA, et dire que son PIB ne représente que 2% du PIB européen, qu’est-ce que cela va être quand ça sera le tour du Portugal, de l’Irlande, de l’Espagne, de l’Italie et de la France !

En fait ce qui fait chier les USA, c’est que si l’Euro disjoncte, ils peuvent dire adieu à leur suprématie économique mondiale.