wesson

« Mon texte devait être trop long pour que vous puissiez tout lire »

C’est trop d’honneur que d’être traité d’imbécile par un auteur, et me dispense donc de devoir apporter une réponse à votre si magnifique argumentaire.

Bonjour Agent Orange,

« Vous auriez pu inclure Dieudonné dans votre arguementaire »

Je l’ai fait dans un précédent commentaire sur le même sujet, ou une nunuche prénomée Sophie se piquait aussi de défendre la liberté d’expression de Zemmour en stigmatisant la chronique de Dider Porte, qui pour le coup est lui un authentique paria tricard de médias - mais ça ne génait pas le moins du monde ladite Sophie...

Quoiqu’il en soit, n’aimant pas trop me répéter, je prends soin de changer à chaque fois mes exemples, d’autant que sur le sujet, ils sont nombreux et éloquents.

Bonjour l’auteur,
 
Allez, c’est bon, vous défendez la liberté d’expression et le « pauvre » zemmour est une victime expiatoire de ce que vous ne tarderez pas à qualifier d’Antifrance comme jadis Jean Nocher le fit

Mais comme bon nombre de vos prédécésseur, je me demande un peu où vous étiez lorsque par exemple on intenta un procès à Edgar Morin pour une tribune critique sur Israel dans le monde, ou pour défendre Denis Robert dans son combat contre Clearstream...

Ce que vous défendez c’est UNE idée, l’idée d’un raciste, votre idée.

Ma vision du combat pour la liberté d’expression, ce n’est pas de défendre l’expression d’un idée que je partage, mais d’une idée avec laquelle je ne suis pas du tout d’accord. La liberté d’expression, c’est de laisser parler Ben Laden, Pol Pot, Pinochet, faurisson. Si c’est la liberté d’expression de ceux-là que vous défendiez, alors on pourrait croire à la sincérité de votre combat.

Mais votre tribune laisse plutôt l’impression d’une personne arrivant mal à cacher un racisme que vous n’osez pas assumer, derrière une pseudo défense de la liberté d’expression. Rassurez-vous, vous n’êtes pas le seul dans ce cas sur Agoravox comme partout ailleurs.

Bonjour l’auteur,

"Sa volonté de toujours s’approprier des combats sur l’intégrité politique malgré son propre clientélisme local, son besoin de tout centrer sur sa personne jusqu’à se croire un « leader » du PS"

marrant, vous remplacez PS par RPR et ça me rappelle quelqu’un ... avant 2007.

Bonsoir M. Santi,

« Sans vouloir défendre Saddam, c’était un ange comparé au Guide Colonel »

c’est assez décevant comme point de vue. Peut-être pourriez-vous attendre que les armes se taisent et que l’on y voit un peu plus clair pour décerner les bon et mauvais points de dictateur sanguinaire. Je pense que ce sera à l’histoire de trancher cette question...