wesson

Bonjour Eric,

C’est exactement cela, lorsque on parle de fusion dans ce cas, il s’agit d’une fusion métallique, qui est certes très problématique, mais rien à voir avoir une fusion nucléaire.

L’occasion est parfaitement approprié pour dire que il n’existe aucun risque dans n’importe quelle centrale nucléaire d’une « explosion atomique » dans son acception militaire. Tout au plus, il y a des explosions d’hydrogène qui sont certes puissantes et potentiellement peuvent disperser du combustible si celui ci en venait à fuir (ce qui s’est passé à Tchernobyl), mais rien à voir avec une bombe A ou H. La comparaison militaire la plus pertinente serait une « bombe sale ».

bonjour mick_038, dede,

« On demande juste de changer de moyen de production. »

Je ne le conteste pas. Toutefois, changer de moyen de production requiert du temps, à supposer d’ailleurs que on ai réellement des solutions de remplacement. Le problème actuel du Japon, c’est « qu’est-ce qu’on fait demain ». Sans électricité, une tour ne saurait fonctionner, ne serait-ce que pour l’eau courante. Imaginez Tokio sans électricité pendant plusieurs semaines, ce qui est sur le point de se produire. Je vous assure qu’une telle situation fera rendre gorge à n’importe quel opposant au nucléaire dans cette capitale. Bonne ou mauvaise, la situation actuelle permettait de fournir de l’électricité à tout le pays. Un arrêt brutal les renverraient au moyen âge. Tout ce que je veux dire c’est qu’une sortie du nucléaire ne peut se faire que de manière progressive, car contrairement à ce que vous dites, il n’existe pas vraiment de solutions de remplacement. Le projet « bosch » fait partie de ces projets farfelus, à qui on s’adresse pour installer 30.000 Km² de panneau solaires au Sahara ? Aux Touareg, à Aqmi, Al Quaeda ou bien à Kadafhi ?

A dede, oui effectivement le corium en temps que tel n’est pas explosif, toutefois lorsqu’il se forme en dehors d’un réacteur, si il rencontre de l’eau ça provoque un dégagement massif de vapeur et d’hydrogène, et ça par contre, ça explose très bien en rejetant une bonne dose d’isotopes radioactifs dans l’atmosphère. Lorsque on en est là, on a plus que les sacs de sable, le plomb, le bore, la dolomite pour essayer d’endiguer la réaction nucléaire et éviter la formation de masses surcritiques, et surtout une excellente assurance vie pour les gens qui vont devoir aller verser tout ça sur le corium - car du fait de la radioactivité intense, même des robots ne peuvent pas s’en charger.

bonjour OmegaDG,

"la libération d’à peine quelques kilogrammes de PU pourrait entraîner LA MORT D’UNE PARTIE SIGNIFICATIVE DE LA SURFACE DE LA TERRE.« 

ça ce n’est pas du tout sérieux. La première bombe atomique (FAT MAN) contenait un peu moins de 7 Kg de plutonium, qui se sont donc retrouvé vaporisés dans l’atmosphère. Par la suite, et lors des différents essais nucléaires à l’air libre, on estime que environ 10 tonnes de plutonium ont été relâches dans l’air.

Pour info, les réacteurs de centrale nucléaire produisent naturellement du plutonium (environ 1 gramme par MW calorique), ce qui fait pour la France une dizaine de tonnes par an. Il est effectivement très tentant de réutiliser ce plutonium comme combustible, car il est de toute manière produit et si on ne l’utilise pas, c’est du déchet atomique avec une durée de vie particulièrement importante.

Pour résumer, la phrase que vous citez n’est pas exacte.

Je suis à titre personnel contre le nucléaire, mais le sujet me parait suffisamment grave pour que, même chez les opposants on n’en rajoute pas dans les problèmes. En tout état de cause, le problème immédiat du pays va se poser Lundi, lorsque les grosses entreprises vont essayer de reprendre le boulot. La société d’électricité exploitante (TEPCO) a déjà annoncé qu’elle va procéder à des coupure délestage d’Électricité car elle n’est déjà plus en mesure de répondre à la demande énergétique du pays.... Et lorsque rien ne se passe quand vous appuyez sur le bouton de la lumière chez vous, et que même l’eau est coupée à cause des pompes qui ne pompent plus, votre antinucléarisme primaire a tendance à rapidement s’estomper, même chez les plus »verts" d’entre nous.

Bonjour tinder,

« Qui te dis que Kadhafi a tiré sur son peuple ? »
Effectivement, c’est la télé et les médias qui me le disent, donc ça doit être soumis à caution ...

cependant, la Lybie je connais, j’y suis allé 2 fois il y a quelques années, en la traversant de la tunisie vers le niger. Donc ras ajdir, sabratah, puis bifurquer avant tripoli pour partir plein sud vers sebah, al katrun, tajarhi.

Et ce que l’on voit dans ce pays, c’est que son leader se fout complètement de son peuple, et surtout fait ce qu’il faut pour que celui ci ne se développe jamais. En gros, les Lybiens ne travaillent pas parce qu’ils n’ont pas besoin de le faire, le gouvernement fournissant gratuitement un ensemble de services, tels que l’électricité, l’eau, le pain ... Par contre, c’est la main d’œuvre étrangère qui bosse en Lybie, et qui est pratiquement en esclavage. Le strict minimum est fourni en matière de services, et les infrastructures sont dans un état absolument déplorable. Une curiosité, il n’y a pas à proprement parler de code de la route et pourtant on vous oblige à mettre des plaques Lybiennes sur votre véhicule à la frontière - et en général elle est quasi illisible car les lettres en vert sur fond blanc sont poncés par le sable et l’usure. C’est aussi d’ailleurs l’occasion d’une splendide corruption. Si vous payez le petit supplément, la plaque vous est fournie dans l’heure et vous pouvez repartir. Dans le cas contraire, ils peuvent vous garder jusqu’à 1 semaine sur le poste frontière pour attendre vos plaques..

etc etc, ce qui était manifeste, surtout dans le sud, c’est que la population était déjà en révolte quasi permanente contre le pouvoir, et que la tension y était déjà fortement palpable.

etc etc, l’impression de base est une déconnexion totale de la population maintenue en survie et dans l’oisiveté, et volontairement sous-éduquée. La soupape de sécurité étant les travailleurs étrangers qui se font maltraiter à longueur de journée et coller en prison pour un oui ou pour un non, mais qui continue à affluer car le pays est riche et qu’une partie suffisante de la population peut y vivre sans avoir à travailler.

" wesson,
il suffit de demander :« 

Vu, et merci.
par contre sur la seconde partie de votre phrase »il semble qu’il n’était plus possible d’empêcher la fusion du réacteur [d’Onagawa]", il n’en est nullement fait mention sur l’article du point que vous mentionnez, c’est même le contraire en gros ils expliquent que tout est sous contrôle ...

C’est dommage parce que cela décrédibilise votre propos. La situation est suffisamment grave comme cela sans avoir besoin d’en rajouter dans la peur.