wesson

Bonjour JL,

« Je crois comme vous que Wesson devrait s’en tenir à répondre aux questions qui lui sont posées sous son article. »

Lorsque Tinga dit qu’il n’y a jamais eu de plutonium dispersé dans l’environnement, c’est une erreur, et le fait que ce soit moi qui le mentionne ne le transforme pas en vérité.

Et lorsque l’auteur de cet article nous raconte que le fait qu’il y ait du MOX dans le réacteur 3 va rayer la vie humaine sur terre si celui ci en venait à fuir, non seulement c’est faux, mais en plus je me demande quel intérêt il y a à faire passer ce genre d’information.

Attiser inutilement une panique nucléaire serait aussi imbécile que de nier l’extrême gravité des évènements qui sont en train de se passer. Et me conseiller de ne pas le dire là ou il est cohérent de le dire n’est pas franchement à votre honneur.

bonjour tinga,

« Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, du plutonium va être dispersé dans l’environnement »

pour la première fois,comme vous y allez, La bombe sur Nagasaki contenait presque 7 Kg de plutonium hautement enrichi, la bombe qui avait également servi pour le 1er essai (gadget) en contenait aussi. Par la suite, on estime à 10 tonnes de plutonium militaire qui ont été éparpillés lors des différents essais de bombes à l’air libre. Bref, du plutonium radioactif dans l’air, ce n’est hélas absolument pas une première pour l’histoire de l’humanité.

Et concernant l’article de l’auteur, en plus de dire des choses fausses, il est surtout inutilement alarmiste.

bonjour JL,

"Wesson, loin de moi l’idée de vous accabler, mais dites moi : vous croyez vraiment qu’une crise économique soit pire que ce qui vient de se passer ? « 

D’une part, »ce qui vient de se passer" se passe encore, et comme on me le fait très justement remarquer, ce n’est pas encore fini. Si il est vrai que l’enceinte de protection du réacteur No 2 est éventrée, il faut alors maintenant éviter à tout prix de nouvelles explosions qui n’auraient pour effet que d’éparpiller la pollution. Si c’est le cas, on ne va pas tarder à voir arriver les hélicoptères pour balancer les sacs d’argile, sable et plomb...

D’autre part, sur les crise économiques ils suffit de s’en référer à l’histoire pour les plus sévères. Celle de 1929 a provoqué des famines dans une Allemagne écrasé par la dette, puis ensuite ça a été Hitler. Celle de 1870 a donné la guerre de 1914, alors oui, une crise économique de l’ampleur de celle qui se prépare, surtout si effectivement la situation de la centrale nucléaire se met à empirer, oui je suis convaincu que tout compte fait elle fera bien plus de morts que les retombés radioactives de cet accident.

Bonjour Monsieur Certain,

« La morale c’est que tu n’y connais rien et généralement dans ce cas le mieux c’est de se taire. »

Que voulez-vous, c’est là ma notion de la liberté d’expression. A tant qu’à soutenir quelque chose, autant prendre quelque chose avec lequel on est pas d’accord...

et concernant les leçons de morale, ça n’a jamais été mon fort...

Bonjour Pimux et merci pour votre soutient.

Effectivement en traduisant / remaniant cet article et en reprenant ces propos à mon compte, j’ai bien mesuré que j’allais me retrouver avec des critiques assez féroces. La chose que j’ai à y retirer, c’est cette phrase malheureuse « la centrale est sauve et le restera », car ce n’est manifestement pas le cas. J’ai probablement sous estimé l’ampleur des destructions sur place, surtout concernant les infrastructures qui sont vitales dans ce cas de figure.

Je l’ai dit et je le maintient, je suis un opposant résolu au nucléaire, et ces centrales n’avaient particulièrement rien à faire là dans un endroit exposé aux risques sismiques et aux tsunamis, toutefois je suis également convaincu que ce n’est pas le moment de parler de cela, alors que des gens s’interrogent à juste titre sur la nécessité ou non de quitter ce pays.

Pour le dire autrement on peut regretter que ces centrales aient été construites, mais elles y sont, et maintenant et il faut gérer la situation. Dans ce contexte, manier la menace Tchernobyl à tout bout de champ n’aide certainement pas à conserver le sang-froid nécessaire en pareil cas.

Oui, la situation est devenue maintenant très sérieuse, principalement autour du réacteur No 2, mais elle reste encore contrôlable, en tout cas elle sera bien moins pire que le « sauve qui peut » général qu’inspire les médias vu d’ici.

D’un autre coté, une autre « catastrophe atomique » est en train de frapper le Japon, c’est sa situation économique qui fera passer la crise de 2008 pour une aimable bluette. -20% en 2 jours à la bourse de Tokio, ça va faire des morts une telle crise, et ce n’est pas une vue de l’esprit que de dire cela. Mais par contre, de ces morts là, personne n’en parlera.

Je ne voudrais pas finir sans un message d’espoir. Le peuple Japonais frappé par de telles calamité semble réagir sans céder à une panique. C’est la marque d’un grand peuple qui a tout ce qu’il faut pour se sortir de ce mauvais pas.