wesson

Bonjour l’auteur,

"Le véritable impact de Tchernobyl en Europe, c’est probablement des dizaines de millions de gens « plus ou moins contaminés » à un moment, avec un impact « plus ou moins visible » sur leur santé"

J’ai une amie Russe dont le père médecin militaire a fait partie des liquidateurs de Tchernobyl. Suite à cela il a contracté une phlébite qui ne s’est jamais vraiment guérie.

Il en est mort ce matin à 7H00, il avait 63 ans.

« Exécutive life aura coûté judiciairement 770 millions de dollars [...] »

et aurait pu en coûter 2 fois moins si le gouvernement de l’époque n’avait tenu à inclure dans la procédure de règlement les cas de Pérol et de Pinault.

Voilà les 2 premiers « Tapie » du contribuable Français ! Il est d’ailleurs notoire que l’essentiel de la fortune de Pinault provient de cette affaire là, dont il a pu conserver tout le bénéfice.

"[...]comme l’explique A E Pritchard, les travaux ont été orientés dès les années 50 vers la flière uranium, de part sa forte proximité avec l’arme atomique.« 

C’est exact, et en particulier pour la production d’isotopes a vocation militaire, le Thorium n’est pas du tout adapté. Et cette incapacité à »planquer" du militaire au milieu d’applications civiles a probablement pesé très lourd contre l’approfondissement de cette techno.

bonjour l’auteur,
à l’unisson d’autres réactions, le Thorium n’est pas la solution magique au problème dans sa globalité. Il génère peut-être moins de déchets mais en génère quand même (uranium, plutonium, radium, proactinium ...), et certains sont tellement radioactifs (l’isotope 228 du Thorium par exemple) que on ne sait même pas comment les traiter. Pour le comparer à quelque chose de plus tangible, dire que l’on va sortir du nucléaire avec le thorium, c’est comme dire que l’on va sortir du pétrole avec le gaz ... La filière thorium, c’est une autre filière du nucléaire, avec des avantages mais aussi de nouveaux inconvénients que à ce jour on ne sait pas traiter.

Bref, si la question est comment sortir du nucléaire, la réponse n’est pas avec le thorium.

vous savez l’auteur, ça fait des mois que quelques personnes dont moi-même disons que l’UMP fait ses courses au FN pour son programme. Un autre auteur prolixe (Sylvain Rakotoarison) s’était même offusqué que nous faisions ce rapprochement ....

Et bien maintenant que cela ne peut plus être nié, il faudrait pas nous jouer les étonnés ... Les mecs pour qui vous roulez, c’est ceux-là. C’est bien simple d’ailleurs, si Mme Le Pen était élue, elle pourrait pratiquement garder les mêmes comme ministre. Tout juste aurait-elle à remplacer fillon et juppé, mais tous les autres, les Longuets, Hortefeux, Besson, Lefebvre, Guéant, Mitterand, MAM, etc ils peuvent rester, ils sont compatibles avec le FN