• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 29 mars 2011 01:16

    Bonjour l’auteur,
    Tout ce que cette affaire m’inspire en ce moment précis, c’est : Tiens, c’est pas les bébés jetés des couveuses cette fois-ci ...

    bon sérieux, on nous a tellement bourré le mou par le passé avec ces histoires à tirer des larmes à un congrès d’huissier que je crois que la plus grande circonspection est de mise, d’ailleurs sur l’ensemble de cette affaire. C’est un petit peu trop parfait en terme d’image pour les va t’en guerre cette affaire là.



  • wesson wesson 28 mars 2011 23:18

    Bonjour l’auteur,

    Bon quand même, tout ça me fait un peu sourire ... jaune... Pendant que la criirad compte les milli becquerel et les prophètes de malheur comptent les morts à venir, nos croisés libyens balancent allègrement des missiles farcis à l’uranium appauvri pour apprendre à Kadafhi la manière de se comporter avec sa population.

    Il faut croire que la pollution qui résultera de l’utilisation de cette quincaillerie n’est dans ce cas pas grave ...



  • wesson wesson 28 mars 2011 23:00

    Bonjour l’auteur,

    je ne sais pas si vraiment vous vous en rendez-compte, mais prendre l’eau d’en bas pour la remettre en haut, j’ai déjà entendu ça quelque part .... sur FR3 à l’époque et ça s’appelait « les Shadoks ».

    Véridique : c’était le devin plombier qui à la manœuvre prenait l’eau de l’océan derrière pour la mettre devant, parce que l’océan n’avait pas assez d’eau !

    Et pour monter, il prenait celle d’en bas pour la mettre en haut !

    Et justement, il y a dans cette analyse Shadok quelque chose qui devrait attirer notre attention : Pour stocker cette électricité et en admettant que l’on trouve assez de place pour le faire, il y aura besoin d’eau, de beaucoup d’eau, qui devra donc essentiellement tourner en circuit fermé. Donc, cette eau ne sera plus disponible ni pour l’agriculture, ni pour les rivières et les pêcheurs, et peut-être viendra- il en manquer pour les gens.

    Dans un contexte ou l’eau se raréfie, dit-on, je crois que ça va être difficile à défendre comme idée...



  • wesson wesson 28 mars 2011 22:46

    bonsoir epapel,

    « 1kg de carburant (essence, fuel, gazole...), c’est environ 44.000 kj (http://fr.wikipedia.org/wiki/Carburant) soit 12,2 kwh soit 1 kwh pour 80g. »

    vous confondez comme beaucoup énergie calorique avec énergie électrique. Dans tous les cas, il faut transformer cette énergie calorique en énergie mécanique, ce qui est fait par un cycle de beau de rochas pour le moteur à explosion, ou cycle de clausius-rankine avec une turbine (en gros toutes les centrales thermiques et nucléaires), pour ensuite la transformer en énergie électrique, à l’aide d’une « dynamo » (ou alternateur suivant ce que vous voulez comme type de courant). On a de la perte à tous les étages, au niveau des cycles thermo, de la transmission de la force mécanique, de la production et dans le transport de l’électricité. Au final, ce n’est en général que 20 à 30% maxi de l’énergie calorique que vous récupérez en énergie électrique !



  • wesson wesson 28 mars 2011 22:27

    Bonsoir Peachy,

    «  Copé s’en prend à Fillon »

    Même ça il l’ont piqué à l’extrême droite, cette capacité à se taper dessus entre eux à la moindre occasion ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv