wesson

bonjour Vlane,

« c’est un coup médiatique ? »

c’est une hypothèse envisageable.

« quel intérêt ? »

Toujours le même : diaboliser l’ennemi et obtenir le soutien de sa population pour l’entrée en guerre. On doit faire la guerre à Kadhafi parce que les soutiers de son régime violent des femmes, ça a de la gueule non comme slogan !

« c’est donc qu’ils ont sacrifié quelqu’un... »

allons, allons, moi ce que j’ai vu c’est une bagarre avec des cris, des gens énervés, une femme en train de se débattre énergiquement puis mollement qui est ensuite embarqué dans une voiture que l’on voit partir et puis c’est tout. De là à en conclure en l’absolu sincérité de l’explication de cette scène, il y a un pas que le procès d’Outreau aurait dû nous apprendre à franchir pas trop vite.

bonjour JL,

"Plutôt que de faire des gros machins qui posent de gos pb, pourquoi n’at-on pas fait de tout petits qui auraient été plus faciles à gérer [...]« 

petit ou gros, le nucléaire est dangereux. Même des quantités très faibles de radio isotopes peuvent contaminer et tuer des gens lorsqu’ils se retrouve à l’air. Exemple : Goiania au Brésil en 1987, une source de 10 grammes de sels de césium-137 s’est retrouvée chez le ferrailleur du coin qui a cassé son enveloppe de protection. Bilan : 4 morts, le ferrailleur a du se faire amputer un bras, et 245 contaminés à des degrés divers.

Vouloir faire des centrales »petites" n’en diminuera pas les risques, au contraire ça les étalera en les multipliant.

Tout le problème du nucléaire réside dans le fait qu’il s’agit d’une industrie qui ne peut en aucun cas faillir. Et ça, ce n’est pas humain ni possible sur terre.

« êtes vous toujours sur la même position ? »

Bien évidemment que non. J’ai assumé ce que j’ai écrit, mais je n’entends pas céder à ce qui s’assimile plus à une peur panique qu’au nécessaire sang-froid qu’il faut avoir face à ce genre de catastrophe. 

La place du nucléaire peut et doit être remis en cause, mais pas sur la foi d’informations tronquées ni sous le coup de la panique ou de l’émotion.

Et cela ne dédouane pas la pertinence de ma question : Comment peut-on s’indigner aujourd’hui de la non transparence de TEPCO et du gouvernement Japonais sans trouver de problème à l’utilisation d’armes à l’uranium appauvri en Libye ?

Bonsoir Croa,
Mouais, il faut moduler ça.

C’est vrai qu’un réacteur de centrale, quel qu’il soit ne se démarre ni s’arrête pas comme ça. Mais une fois que c’est démarré, sauf pépin majeur comme un tremblement de terre suivi d’un tsunami qui arrive une fois par siècle, lorsqu’une centrale est lancée elle ne s’arrête pas pendant plusieurs mois. Mieux, on peut dans certaines limites en moduler la puissance. Pour l’éolien comme pour le solaire, on est absolument pas maître de l’arrêt ou du démarrage de la production.

Pour le solaire, c’est une vaste foutaise, car au delà du rendement pitoyable même des meilleurs panneaux, la production s’arrête toutes les nuits, et ne dépassera pas 10% de capacité les jours nuageux. Pour l’éolien, c’est tout de même un peu plus sérieux, les puissances sont nettement plus conséquentes et au moins on peut espérer qu’il y ai du vent y compris la nuit. Mais les temps de productions sont quand même pas vraiment sous contrôle, et il n’y a guère que les barrages qui ont la capacité de réaction suffisamment rapide pour réguler l’éolien. Sans oublier que les barrages eux aussi peuvent avoir des soucis (sayano-chouchenskaia 2009, 74 morts), je n’ose penser à ce qui aurait pu se passer si il avait subit un tremblement de terre de l’ampleur de celui du japon...

Quand au surplus de puissance disponible d’Edf, pas de problème, l’Allemagne nous l’achète en loucedé, pendant que le vent oublie de souffler dans ses éoliennes - ce qui constitue d’ailleurs un extraordinaire greenwashing. Chez eux l’énergie propre, chez nous le nucléaire et tout ce qu’il faut pour la réguler et fournir à capacité 24H/24

et puis il faudra aussi quand même m’expliquer comment on apprends à un dictateur à respecter son peuple ... en balançant des bombes à l’uranium appauvri sur celui-ci...

ça correspond assez peu à mon idée de la bonne manière d’amener la démocratie quelque part ...