wesson

« des imbéciles qui croient tout savoir en lisant trois articles sur wikipedia... (exactement comme vous sur le nucléaire) »

Monsieur Quirant, vous êtes tellement prévisible ...

Et ça franchement, ça ne joue pas en votre faveur.

Bonjour « Moorea34 », ou M. Quirant

Je comprends que vous cherchiez à défendre votre position en particulier sur les évènements du 11 Septembre 2001. Et même si je ne partage pas du tout votre analyse, je vous reconnais au moins le crédit de vous être exposé sous la lumière des projecteurs et d’avoir fait de la défense de la thèse officielle votre combat.

Mais ma « reconnaissance » à votre endroit s’arrête là, et même votre prise de parole dans un sujet qui ne le concerne en rien (à moins que ce ne soit les terroristes barbus armés de cutter qui auraient jeté quelques avions dans l’océan pour provoquer un tsunami ...) me fait furieusement penser à une tentative d’amalgame pour venir en défense de votre argumentaire bien malmené ces derniers temps.

Bonjour,
je sens que je vais pas encore me faire apprécier là, mais il faut quand même dire que cet article est précisément la raison pour laquelle la CRIIRAD n’est pas à mon sens un organisme crédible.

Les doses mentionnées sont parfaitement anodines, en tout cas allez vous promener dans votre vielle cave avec le sol en terre et vous en prendrez bien plus. Vers le centre de la France, on en prends en moyenne du 150 Bq/m3, c’est vous dire si les 0.1 Bq/m3 mentionné dans l’article méritent que l’on sonne le tocsin ...

Faut pas me prendre non plus pour un perdreau de l’année : Les gouvernements nous mentent sur l’industrie nucléaire en général, et sur les mesures de radioactivité en particulier, sans que d’ailleurs les mensonges gouvernementaux ne soient exclusif et réservé à ce seul domaine. Mais au moins ils ont à mon avis 2 bonnes raisons de le faire : d’une part il faut éviter une panique en donnant des informations aussi sujette à être utilisé par n’importe quel saint-jean bouche d’or en mal d’apocalypse. Et d’autre part, si l’on considère que la consommation et le consumérisme doivent croitre et prospérer comme ils le font actuellement, l’énergie nucléaire est une nécessite dans cette optique, quelque soit le coût environnemental !

Pour résumer, oui les gouvernements nous mentent et on sait parfaitement pourquoi. Par contre, lorsque la CRIIRAD publie ce genre d’article propre à affoler les nombreux néophytes dans ce domaine, là franchement, on ne sait vraiment pas quel but ils poursuivent. Une association du type CRIIRAD est à mon avis utile et hautement bénéfique, mais peut-être gagnerait-elle à agir avec un peu plus de finesse et de discernement lorsque celle-ci lance ses « alertes ».

Bonsoir Annie,

« Le nouveau mot d’ordre du FN est-il de s’attaquer aux communistes ? »

ça a toujours été ça à l’extrême droite ... mais en général ça avance un peu caché, avant les cocos on choisis un objectif plus ... consensuel ... qui n’est là que pour faire oublier l’objectif réel : les cocos.

En 40, l’objectif consensuel ça a été les juifs. Il suffit de lire la presse de l’époque pour s’apercevoir à quel point il s’agissait là d’un large consensus !

bonsoir voxagora,

« soit c’est une chaîne signifiante plus compliquée : après tout une bécasse,