wesson

Bonjour l’auteur,

Ecoutez-bien celle là, qui sera à ressortir dans quelques temps : L’Allemagne d’aujourd’hui c’est le bon élève de l’Europe et du libéralisme économique, comme l’Irlande hier et l’Islande avant-hier !

Bonjour Cyril73,

"je pense sincèrement que notre président a bien cerné les problèmes des français (pouvoir dachat, identitée nationale etc...) et qu’il fera tout pour les résoudre mais en aura t’il le temps ?"

Ben voyons ... Pour mémoire, je rappelle que M. Sarkozy a été ministre de 1993 à 1995, est au gouvernement depuis 2002, ce qui si je compte bien fait 10 ans et plus au pouvoir. Puisque entre temps les problèmes des Français ont été loin de se résoudre et sans vouloir être malséant en demandant ce qu’il a foutu pendant tout ce temps, j’ai bien peur qu’il ne réussisse demain ce qu’il n’as pas fait depuis tout le temps ou il est là.

Si vous voulez réellement faire l’inventaire du précédent gouvernement, interrogez la majorité actuelle, qui est au pouvoir depuis 1995 (soit depuis 16 ans)

Bonjour l’auteur,

« 

Votre titre est marrant, et sous entends déjà que la question du départ avant terme de M. Sarkozy se pose.

Vous avez du zapper les éléments de langage du service de Com’ de l’Elysée.

Tiens, pour l’occasion je peux passer en mode pessimiste :

La justice a condamné la banque car en faisant cela, elle sait que elle sera payé de ses frais, en reprenant le bon viel adage qui sied si bien à la chose judiciaire : Dans toute affaire ou il est question d’amende et de dommages et intérêts, les juges ont une certaine propension à condamner la poche la plus profonde, c’est à dire la partie qui est le plus à même de régler l’ensemble des frais de justice.

C’était ma rubrique « vive la justice en France »

Bonjour ZEN,

tiens, je l’avais pas vu passer celui là....

Ceci dit, l’article essaie de ménager le patron de l’auteur, M. Plenel, en introduisant une différence entre le silence et l’absence de soutient du « Monde » et l’attaque en règle de M. Val. Je trouve que cette différence n’est que de pure forme, et tient plus à la personnalité fort différente des 2 protagonistes. M. Plenel sait la fermer si ça risque de barder plus tard, tandis que M. Val ne sait pas s’empêcher de l’ouvrir...

Bref, la différence entre les 2 sont de pure forme, et autant l’un que l’autre ont joué une bien mauvaise partition.