wesson

Bonjour l’auteur,

et oui, pour certains ils voyaient en Obama le sauveur de l’Amérique, et ça fait mal maintenant de s’apercevoir à quel point ce personnage est falot. Il a tout de même réussi ce tour de force de remettre en selle les républicains qui était pourtant sorti idéologiquement en charpie de l’ère Bush.

Est-ce que l’Amérique est réformable, personnellement je commence à en douter très fort, il suffit de s’en référer à l’actualité récente, à savoir la partie de chasse-démocrate de ce week-end ou un dingue de 22 ans a cru intelligent de suivre les recommandations du Tea Party, qui avait publié la carte des déplacements de la candidate démocrate avec des cibles à chaque endroit, donc message parfaitement compris par ce déséquilibré.

Plus que jamais ce pays apparait comme sclérosé par une bible belt qu’utilise une oligarchie qui a parfaitement compris comment on peut en tirer avantage, et chaque fois qu’un président un peu à gauche se retrouve au pouvoir, c’est l’occasion de renforcer encore un peu plus cette emprise sur l’Amérique redneck !

Notre cher prix nobel finira bien piteusement son mandat, avec la déception à la hauteur des espoirs qu’il avait porté

bonjour l’auteur,

Nos médias à nous sont tellement libres : détenus par en gros 5 nababs dont les groupes vivent à l’aide de contrats passés avec l’état, ils s’illustrent par leur complaisance à l’égard d’une toute petite oligarchie, et organisent une fausse alternance droite/gauche afin de donner le change et continuer à nous maintenir dans l’illusion de démocratie.

Pire, le contenu tellement pitoyable a réussi à détourner leurs lecteurs/auditeurs/téléspectateurs, de façon qu’ils ne peuvent in fine survivre que à l’aide d’une aide gouvernementale gigantesque, et d’une destruction méthodique des médias du service public.

Dans ce contexte là, balayons devant notre porte, et laissons les Hongrois se démerder avec leur propre problèmes.

Bonjour ffi,

« J’ai l’impression que Wesson se rassure à bon compte. [...] »

et vous auriez raison, si toutefois on fait l’économie d’une réflexion sur le pouvoir et le contre-pouvoir.

Cette réflexion Montesquieu aura pu l’avoir en 1750 avec l’esprit des lois, ne serait-il pas possible qu’on l’ai en 2011 ?

Je suis toujours géné par ce type d’argumentaire : « oui ce que on a c’est pas terrible mais on a rien d’autre alors on se le garde », ce qui n’est rien d’autre qu’une adaptation du fameux TINA (There Is No Alternative), en plus pernicieux.

Un autre système, meilleur, est toujours possible. Ne pas essayer, c’est être sûr de ne pas l’avoir.

Bonjour Morice,

votre titre m’inspire une petite histoire récente relaté par un proche, scientifique de son état.

Il se trouve que ce basque d’origine connait d’autre basque également scientifiques, avec lesquels il s’exprime parfois dans cette langue régionale.

Lors d’un voyage en Chine, il se trouve donc au téléphone avec le collègue. La conversation démarre en Français, puis continue en Basque. Au bout de 3 phrases basques, paf , plus de communication. Il rappelle son collègue, et reprends en basque. A peine 2 phrases et hop, coupé encore. Il rappelle encore, démarre en Français puis repasse en Basque, et hop, recoupé encore. Il appelle la réception de l’hôtel pour leur dire que le téléphone a un problème, et qu’il n’arrête pas de couper. Réponse du « réceptionniste » : « Si vous parlez en Français, il n’y aura pas de problèmes ».

Alors c’est vous dire si je suis peu étonné par le chapeau de votre article !

Bonjour l’auteur,

« 

Ben c’est simple : il est allé vérifier que tous les papiers du méga-pot de vin de papa bongo à l’UMP sont bien passé au destructeur de document. A mon avis, il en a apporté un dans ses bagages, et avec des piles de rechange !